Zur Frage des Generationswechsels im Pflanzenreiche, 561 
gestalteter Generationen, und STRASBURGER hatte demnach nicht 
die geringste Berechtigung, ihn unbeseuen mit verächtlicher Hand- 
bewegung abzutun. 
CHAMISSOs Entdeckung fand bei den Zeitgenossen wenig 
Verständnis. Jahrzehntelang wurden seine Beobachtungen bezweifelt 
oder anders gedeutet, bis sie nach einer inzwischen erfolgten kleinen 
Korrektur!) endlich im Jahre 1842 durch STEENSTRUP zu Ehren 
gebracht wurden. In einem hübsch geschriebenen, für einen weiteren 
Leserkreis bestimmten Büchlein?) stellte er die Fortpflanzungs- 
vorgänge der Salpen mit denen einiger anderer Tiere (Trematoden, 
Polypen, Aphiden) in Parallele. Teils handelt es sich dabei um 
neue Entdeckungen, teils um Dinge, die zwar schon länger be- 
schrieben, aber nicht richtig aufgefaßt worden waren. Es ist kein 
geringes Verdienst, aus diesen an sich so heterogenen Fortpflanzungs- 
verhältnissen das Gemeinsame herausgeschält und den Generations- 
wechsel als eine Erscheinung von allgemeiner Bedeutung erkannt 
zu haben. STEENSTRUP war sich der Tragweite seiner Erkenntnis 
auch völlig bewußt: „Ich glaube, ich gebe nur die ersten rohen 
Küstenkonturen einer großen terra incognita, die hier ununtersucht 
liegt und deren Erforschung uns eine Ausbeute verspricht, von der 
wir jetzt schwerlich eine Ahnung haben“ (l. c. S. XIV). — „Man 
darf“ den Generationswechsel nicht länger als etwas Paradoxes 
oder Abweichendes betrachten, . .. ... er muß im Einklange mit 
der übrigen Entwicklung der Natar stehen, in welcher der Grund- 
gedanke dieses Entwicklungsganges auch anderswo ausgesprochen 
seın muß, wenn er sich gleich in einer Form ausgeprägt hat, 
unter der wir ihn weniger leicht gewahr werden und wieder- 
erkennen“ (1, c, S. 117). 
Kaum 10 Jahre später veröffentlichte HOFMEISTER seine bahn- 
brechenden Untersuchungen, deren überragende Bedeutung ich vor 
eınem botanischen Leserkreise ja nicht hervorzuheben brauche. 
Im Rückblick (auf S. 148) konnte er da ohne weitere Beziehung 
sagen: „Moose und Farne bieten somit eines der auffälligsten 
Beispiele eines regelmäßigen Wechsels zweier in ihrer Organisation 
weit verschiedener Generationen.“ Denn jedermann kannte STEEN- 
STRUPs Buch und die dort beschriebenen Fälle, zu denen sich nun 
nn 
1) CHAMISSO hatte den stolo prolifer der Solitärsalpen, gestützt auf 
ÜtviERs Autorität, für einen Eierstrang gehalten. In unserem Zusammenhange 
Ist das belanglos; denn für die Konzeption des Begriffes Generationswechsel 
war die Art der Fortpflanzungsmittel nebensächlich. 
2) JOH. J. SM. STEENSTRUP, Über den Generationswechsel Copen- 
hagen 1842, 
