Zur Frage des Generationswechsels im Pflanzenreiche. 561 
kurzerhand pars pro toto, sah die hier vorhandenen phylogenetischen 
und ontogenetischen Homologien als durch den Phasenwechsel am 
einheitlichsten gekennzeichnet an und machte sich keine Bedenken, 
nun bei Thallophyten auch umgekehrt aus dem Pl hsel Schlüsse 
auf die Homologie der einzelnen Phasen zu ziehen. Man bemerkte 
dabei garnicht, daß man eine Annahme zur Grundlage der Schluß- 
folgerungen machte, deren Berechtigung vorerst eine ganz vorurteils- 
freie Prüfung von verschiedenen Gesichtspunkten aus erfordert hätte, 
Nun sind in derletzten Zeit eine ganze Anzahl von Beispielen 
bekannt geworden, die aufs klarste beweisen, daß es — um mit 
GOEBEL zu reden — zwar der Pflanze darauf ankommt, den Vor- 
gang der Chromosomenreduktion irgendwo und irgendwie abzu- 
machen, daf ihr aber keineswegs viel daran zu liegen scheint, an 
welcher Stelle der Entwickelung dies erfolgt. Denn anders kann 
man die besonders dureh SVEDELIUS erforschten Verhültnisse bei 
den Rhodophyceen kaum deuten, Auf der eiuen Seite haben wir 
da den Typus der diplobiontischen Formen, Polysiphonia und Deles- 
seria, mit haploiden Sexualpflanzen, diploiden Gonimoblasten und 
diploiden Tetrasporenpflanzen, auf der anderen Seite den durch Seinaia 
repräsentierten haplobiontischen Typus, mit haploider Sexualpflanze, 
haploiden; Gonimoblasten und einer auf eine einzige Zelle 
beschränkten Diplophase. Es unterliegt doch nicht dem geringsten 
Zweifel, daß die Gonimoblasten und Carposporen der beiden 
Formen homolog sind. Das erkennt auch SVEDELIUS selber an. 
Ja er geht sogar noch weiter und leitet die diplobiontische Form 
von der haplobiontischen durch die Annahme einer im Laufe der 
Phylogenie erfolgten Verschiebung der  Reduktionsteilung ab. 
Damit gibt er doch zu, daß der Phasenwechsel für die Aus- 
gestaltung der Florideen erst in zweiter Linie steht. Wie er gleich- 
wohl — gewissermaßen im selben Atemzuge — dem Phasenwechsel 
auch bei den Florideen die dominierende Rolle eines „Generations- 
wechsels“ zuweisen kann, ist mir gänzlich unverständlich. Für 
mich besteht hier ein offensichtlicher Widerspruch. 
Die Rhodophyceen sind übrigens nicht das einzige Beispiel für 
eine Verschiebung des Phasenwechsels. Ich erinnere an die Diato- 
meen, deren beide Hauptgruppen, soviel wir wissen, sich cytologisch 
dadurch unterscheiden, daB bei den Centricae die vegetative Zelle zur 
Haplophase, bei den Pennatae zur Diplophase gehört. Aber auch in 
der Cormophytenreihe lassen sich solche Verschiebungen nachweisen : 
im Normaltypus der angiospermen Embryosackentwicklung voll- 
zieht sich die Reduktionsteilung bei der Bildung der Makrospore, vor 
der Entwicklung des Embryosackes. Dieser stellt im 1-Kern-Stadium 
Ber. der deutschen Bot. Gesellsch. XXXIV. 86 
