568 JOHANNES BUDER: 
die erste Zelle der Haplophase dar. In all den Fällen aber, wo 
die Tetradenteilung der Embryosackmutterzelle unterbleibt und wo, 
wie man zu sagen pflegt, sie unmittelbar zum Embryosack wird, 
vollzieht sich die Reduktionsteilung nicht bei der Bildung, sondern 
erst bei der Keimung der Makrospore.!) Hierher gehören 
z. B. Lilium, die Penaeaceae und andere Pflanzen mit 16- kerni- 
gem Embryosack sowie die kürzlich untersuchte Plumbagella. 
Auch für diese Fälle gilt, streng genommen, nicht die Behauptung, 
daß Phasenwechsel und Generationswechsel sich decken — wenn 
man hier überhaupt die Reste des reduzierten Gametophyten als 
„Generation“ anerkennen wollte. 
Werfen wir nun noch einen kurzen Blick auf die Pilze. Für 
Ustilagineen und Basidiomyceten scheint, soweit die bisherigen, 
noch nicht lückenlosen Resultate dies vermuten lassen, die Sache 
auch so zu liegen, wie bei Florideen und Diatomeen, daß nämlich 
der Phasenwechsel bei den einzelnen Vertretern der Gruppen an 
verschiedene Punkte des Entwicklungsganges geknüpft ist. Das 
gleiche gilt für die Uredineen. Hier sind nun die Verhältnisse 
durch den Wirtswechsel und andere in Zusammenhang mit der 
parasitischen Lebensweise stehende Komplikationen besonders ver- 
wickelt, und ich muß es mir schon aus Raumgründen versagen, 
auf sie näher einzugehen. Ebenso will ich auf eine Besprechung 
der übrigen Pilzgruppen verzichten; doch soll nicht verschwiegen 
werden, daß es, wie z. B. bei den Ascomyceten vom Pyronematy pus. 
auch Fülle gibt, die sich sehr wohl mit dem Generationswechsel der 
Moose und Farne vergleichen lassen. Allerdings halte ich es für 
unrichtig, hier mehr als ein Analogon zu sehen. Homolog sind 
die Entwicklungsabschnitte eben nur hinsichtlich der Kernverhält- 
nisse d. h. der Chromosomenzahlen. Daß aber eine cytologische 
Homologie nicht ohne weiteres auch eine phylogenetische involviert, 
beweist die Verschiebung des Phasenwechsels bei den Rotalgen 
zur Genüge. Der Phasenwechsel ist eben nicht der ruhende Pol, 
nicht der unverrückbare Maßstab, den man eine Zeit lang an alle 
anderen mit der Fortpflanzung zusammenhängenden Verhältnisse 
legen zu müssen glaubte. 
1) Die Cytologen werden dies freilich nicht anerkennen und unter 
Hinweis auf Übergangsformen mit temporärer Wandbildung usw. für die 
Makrosporen die Makrosporenkerne substituieren wollen, Wenn man sich aber 
erst einmal vom Banne des cytologischen Dogmas frei gemacht hat, erscheint 
die obige Deutung, die bekaontlich auf ERNST zurück geht, mindestens ebenso 
berechtigt als der „compound embryosac* der Miß PACE. 
