574 JOHANNES BUDER: 
wohl wagte, sie hier für einige Beispiele anzuführen, so geschah 
es aus zwei Gründen. Erstens glaube ich, daß die Formeln als 
didaktisches Hilfsmittel einigen Wert haben; denn nichts zwingt 
so, sich über die einschlägigen Erscheinungskomplexe klar zu werden, 
als ihre genaue Formulierung. Zweitens sehe ich in den Formeln 
einen gewissen Ersatz für eine komplizierte Nomenklatur. Die 
Zoologen haben zwar für einige hierher gehörige Fälle schon besondere 
Termini eingeführt, wie Metagenesis und Heterogonie, aber diese 
beziehen sich ja in der Hauptsache nur auf die Unterschiede in 
den Fortpflanzungsmitteln und lassen fast alle anderen uns hier 
interessierenden Beziehungen dahingestellt. Für die allgemeine HART- 
MANNsche Einteilung der Phänomene des Generationswechsels in 
fakultativen, homologen 
1. primären obligatorischen, homologen 
obligatorischen, antithetischen 
5 Metagenesis 
2. sekundären l Heterogonie 
gilt das gleiche. Sie will ja auch vor allem anderen Momenten 
Rechnung tragen. Es hätte übrigens nach meinem Empfinden gar 
keinen Zweck, den ohnehin schon überreichen Wortschatz der 
Fortpflanzungslehre noch mit neuen Terminis zu belasten und man 
wird sehr gut mit Ausdrücken wie: eine Rhythmenkombination vom 
Farntypus, ein Phasenwechsel vom Metazoentypus, ein Generations- 
wechsel vom Delesseriattypus auskommen. 
Meine Unterscheidungen und Formulierungen sind rein de- 
skriptiv und wollen nichts anderes, als lediglich die vorhandenen 
Tatsachen, frei von jeglichen phylogenetischen Spekulationen 
wiedergeben. Will man phylogenetische und entwicklungsmecha- 
nische Momente über das Zustandekommen und die Notwendigkeit 
des Generationswechsels berücksichtigen, so liegt in der HART- 
MANNschen Einteilung ein einstweilen ausreichendes Mittel vor, 
das sich die Zoologen z. T. schon zu eigen gemacht haben und 
das auch in botanischen Kreisen vermutlich mehr und mehr An- 
klang finden wird. 
In den vorstehenden Abschnitten wurde versucht, den Begriff 
des Generationswechsels von dem des Phasenwechsels und Gestalts- 
wechsels reinlich zu scheiden. Ich kann es wohl mit Gewifheit 
voraussehen, daß man mir von mancher Seite den Vorwurf machen 
wird, Engverknüpftes zu trennen und Heterogenes zusammenzZu- 
werfen. Der Vorwurf trüfe, wie ich glaube, nicht den Kern der 
Sache. Man denke daran, mit wieviel anderen Dingen das, was 
