Über die Saugkraft transpirierender Sprosse. 629 
nämlich, daß nicht die Saugkraft der Pflanze, sondern die Mängel 
des Apparates am Schlusse versagten. Die Pflanze saugte mit 
einer noch zu besprechenden Ausnahme bis zuletzt kräftig weiter, 
als die Flüssigkeitsfáden im Innern des Apparates zerrissen. 
Lehrreich sind die Werte für die Steiggeschwindigkeit des 
Quecksilbermeniskus pro 1 Minute, die sich aus den Einzel- 
beobachtungen berechnete und an zwei Beispielen in der Tabelle 2 
zusammengestellt habe. Sehen wir von den sich notwendiger Weise 
ergebenden Unregelmäßigkeiten und die anfängliche Zunahme der 
Steiggeschwindigkeit im Beginn der Versuche ab und lassen wir 
die stets vorkommenden Schwankungen innerhalb kleiner Zeit- 
räume!) außer Betracht, so ergibt sich folgendes Bild: Versuch 
3 und 7 zeigen eine deutliche Steigerung der Steiggeschwindigkeit 
bis zum Schluß, wo das Maximum mit 1,2 bzw. 1,5 cm liegt. 
Versuch 1, 2 und 4 zeigen überhaupt keine wesentliche Veränderung 
oder nur ganz undeutliche Steigerung. Anders verläuft Versuch 5 
(vergl. Tabelle 2). In einer halben Stunde steigt die Geschwindig- 
keit von 0,75—3,6 em pro Minute, während der berichtigte Queck- 
Silberstand sich auf 132 cm erhöhte. In den nächsten paar Minuten 
sinkt sie aber, um dann bis zum Schluß auf annähernd gleicher 
Höhe zu bleiben. Eine ziemlich ähnliche, aber viel flachere 
Gipfelkurve zeigt Versuch 6, der aber insofern eine Ausnahme 
darstellt, als hier, wie schon oben angedeutet, in den letzten 
10 Minuten die Steiggeschwindigkeit ganz rapide von 0,82 auf 
0,1 em herabsank. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, daß 
hier als Vorboten für das sichtbare Zerreißen der Flüssigkeitssäule 
Störungen innerhalb der Verbindung zwischen Pflanze und Apparat 
Stattgefunden hatten. 
Am wichtigsten ist nunmehr die Frage, welche Bedeutung 
den gefundenen Resultaten für das Problem des Saftsteigens zukommt. 
Ich kann wohl darauf verzichten, das ganze umfangreiche Problem 
hier in seinen Einzelheiten aufzurollen?) und werde mich daher 
EWR n C RUE 
1) Da an den wichtigeren Stellen der Versuche die große Mehrzahl 
der Ablesungen in Abstünden von 2—3 Minuten vorgenommen wurde, 
dürften bisweilen kleine Beobachtungsfehler für Schwankungen der Steig- 
8eschwindigkeit mit verantwortlich zu machen sein Größere Übersichtlichkeit 
und Genauigkeit wird erzielt, wenn man der Berechnung größere Zeitabstände 
etwa von 6—9 Minuten zugrunde legt, wie ich es zum Vergleich auch 
Betan habe, 
. . 2) Zur Orientierung sei auf JOST (I) verwiesen, wo auf S 8€ auch 
die Literatur über die wichtigsten, zusammenfassenden Darstellungen an- 
Begeben ist. 
