Über die Saugkraft transpirierender Sprosse. 635 
ein paar Transpirationsmessungen vorgenommen. Entsprechend den 
Hauptversuchen wurden Zweige von möglichst gleicher Größe und 
Transpirationsfläche, die denselben Pflanzenindividuen an gleicher 
Stelle entnommen waren, unter denselben Bedingungen der Tran- 
spiration überlassen!). Ihre unteren Enden tauchten in kurze 
Probierröhrchen, die Wasser enthielten und deren Mündung mit 
Plastilina verschlossen und dadurch gleichzeitig am Sproß befestigt 
waren. Durch Wägung wurde der Gewichts- d. h. Transpirations- 
verlust innerhalb von etwa drei Stunden bestimmt und pro Minute 
umgerechnet. Benutzt wurden je ein Thuja- und Chamaecyparis- 
und drei Syringazweige, welch letztere übrigens in ihrem Verhalten 
gut übereinstimmen, da ihre Transpirationswerte noch nicht um 
6% voneinander abwichen?) Auf der anderen Seite war für die 
Hauptversuche durch Berechnung aus dem jeweiligen Stande der 
Quecksilbersäule im Kapillarrohr nach vorheriger genauer Aus- 
messung des Rohres mittelst der bekannten Quecksilberwágemethode 
die Wasseraufnahme in der gleichen Zeiteinheit festgestellt worden. 
Das Resultat war, daß selbst im Moment des schnellsten von mir 
überhaupt beobachteten Steigens der Quecksilbersáule in Versuch 5 
die Wasseraufnahme nur die Hälfte des nach den Kontrollzweigen 
zu erwartenden Transpirationsverbrauchs ausmachte. Noch un- 
günstiger war das Verhältnis in allen anderen Fällen, sei es im 
Augenblick maximaler Steiggeschwindigkeit, sei es gegen Schluß 
der Versuche, wo die Kraftleistung am größten war. Das Ver- 
hältnis von Wasseraufnahme zur Wasserabgabe betrug bei Thuja 
jigantea ca. !|, bei Chamaecyparis pisifera (Versuch 6 und Versuch 5 
zum Schluß) l/—l/s bei Syringa !/,. Nun braucht allerdings nicht 
erst hervorgehoben zu werden, daß die Zahl und die Art der Ver- 
Suche für genaue Berechnungen kaum ausreicht. Mit Rücksicht 
auf die sehr grofle Anpassungsfühigkeit und Abhängigkeit der 
Pflanze in Bezug auf äußere Faktoren ist diese Frage überhaupt 
gar nicht so leicht und schnell zu beantworten. Vielleicht ist auch 
m den Kontrollversuchen entsprechend der immerhin erleichterten 
Wasseraufnahme die Wasserabgabe eine etwas größere gewesen als 
unter gleichen Umständen im Freien?) Schließlich dürfte der 
Filtrationswiderstand des Tones und evtl. des Tonstópsels (das Holz- 
UTR 
I) Wie früher fanden die Versuche im Laboratorium statt. 
2) Die Abschätzung der Größenverhältnisse war demnach ziemlich gut 
getroffen. 
3) Zum Ausgleich war übrigens den Versuchszweigen etwas 
weniger Wasser geboten worden, als sie wirklich hätten aufnehmen können, 
so daß die Röhrchen bereits vor Beendigung des Versuches geleert waren. 
