. Die Fluoreszenz wüsseriger Rindenauszüge von Eschen usw. 667 
geführt haben, kurz referiert und die genetischen Beziehungen der 
einzelnen Gruppen gestreift werden!), 
T Zwei Sektionen heben sich aus der Gattung scharf heraus?). 
Bei der phylogenetisch älteren derselben, der Sektion Ornus (Neck.) 
D. €, besteht noch keinerlei Arbeitsteilung innerhalb des Sproß- 
systems, die Blütenproduktion übernehmen Langtriebe, welche be- 
blätterte, ausgebreitete Inflorescenzen terminaler Stellung in den 
Achseln diesjähriger Blätter tragen. Demgegenüber zeigen die Ver- 
treter der andern Sektion Fraxinaster D. C. einen im Laufe der 
stammesgeschichtlichen Entwicklung erworbenen Fortschritt der- 
gestalt, daß hier die Langtriebe lediglich im Dienste der Assimi- 
lation stehen, wührend die reproduktiven Sprosse als verhältnis- 
mäßig armblütige, lockere, unbeblätterte Kurztriebe in der Achsel 
vorjähriger Blätter erscheinen. Eine schrittweise Reduktion der 
Blütenhülle geht damit Hand in Hand, und ganz bestimmte Unter- 
gruppen werden durch die verschiedenen Phasen derselben gekenn- 
zeichnet. Für atavistische Rückschläge von der jüngeren zur älteren 
Gruppe habe ich mehrfache Belege beigebracht’). 
Die Ornus-Gruppe umfaßt einmal Arten mit vollständiger 
Blütenhülle, die Subsektion Euornus Koehne et Lingelsh. und 
apetale Formen, der Subsektion Ornaster Koehne et Lingelsh. 
angehórig, die als abgeleiteter Seitenzweig zu deuten ist. Alle 
Glieder dieser Gruppe sind morphologisch gleichwertig, hingegen 
zeichnet eine gewisse Heterogenität Euornus aus, deren morpho- 
logisch schärfer umschriebene Sippen als „Typen“ bezeichnet 
werden können. Eine Sonderstellung nimmt hier derjenige Typus 
ein, welcher laubartige Tragblätter in seinen Blütenständen ent- 
wickelt. Dieser Verwandtschaftskreis wird repräsentiert durch die 
ältesten Ornus-Formen Fraxinus |Griffithii Clarke, F. ferruginea 
Lingelsh, und F. malacophylla Hemsl., bei den übrigen sind jene 
Tragblätter durch Reduktion geschwunden. Für die Gruppierung 
dieser jüngeren Arten kommen Merkmale mehr biologischer Natur, 
wie Blattgestalt, Träufelspitzenbildung usw. in Frage?) 
n Vergl dazu A. LINGELSHEIM, in ENGLERS Botan. Jahrb. XL, (1907 
g^ Zu den Kursen systematischen en vergleiche dieselbe Arbeit 
in ENGLERs Botan. Jahrb. XL (1907) 206, 207, 
3) A. LINGELSHEIM in ENGLERs Botan. a XL (1907) 188, in Mitt. 
Deutsch. Dendrol. Ges. (1915) 68. 
4) Diese Verhältnisse werden in der monographischen Bearbeitung der 
‘Oleaceae-Fraxineae für das „Pflanzenreich“ eingehend erörtert. (Die Absit 
befindet sich im Druck.) e 
42 
