Übergangsformen zwischen Knospenschuppen und Laubblättern usw. 695 
diesen ;schizogenen Hohlräumen sind. Wir können uns aber 
fragen, ob das durch ‚die Kalluswucherungen zustande gekommene 
Schwammparenchym für die umgebildete Knospenschuppe .eine 
ökologische Bedeutung hat., Nach. HABERLANDT!) hat das 
Schwammgewebe, abgesehen von seinen sonstigen Aufgaben, die 
Funktion eines Transpirationsgewebes. Er. sagt: , Wenn durch die 
klimatischen Verhältnisse die Intensität der -Transpiration sehr 
herabgesetzt wird, wie z. B. an feuchten, schattigen Standorten, 
dann ist es für die Pflanze angezeigt, ihr Transpirationsgewebe 
recht mächtig auszubilden.“ In unserem Falle haben wir es mit 
Gebilden zu tun, welche ihre Entwicklung und ihr Weiterbestehen 
einer starken Wasserzufuhr verdanken. Dazu befinden sich die 
Stammausschläge im Schatten der Krone “des Baumes, und der 
Baum selbst steht an einem ziemlich feuchten Standort (Ablauf 
eines Fischteiches). Dazu kommen die schon oben erwähnten, für 
die Transpiration hinderlichen, xerophytischen Merkmale der ur- 
"Sprünglichen Knospennatur dieser Gebilde. Wir dürfen also, wie 
dies ja schon bei der Besprechung der erhöhten Spaltöffnungen 
geschehen ist, annehmen, daß für diese Organe das Bedürfnis 
einer Erhöhung der Transpiration vorliegt, Wir können also 
dieses kallusartige Schwammparenchym als 
ein Transpirationsgewebe auffassen und, da 
seine Ausbildung Hand in Hand mit der Er- 
höhung der Spaltöffnungen geht, hierin eben- 
falls eine direkte zweckmäßige Anpassung 
erblicken. 
KÜSTER spricht den pathologischen Bildungen jegliche finale 
Bedeutung ab. In dem letzten Abschnitte seiner pathologischen 
Pflanzenanatomie?) „Ökologie der pathologischen Gewebe“ setzt er 
seine Anschaung unter ausführlicher Kritik der einschlägigen 
Literatur auseinander. 
Mit der Annahme einer direkten zweckmäßigen Anpassung 
haben wir uns auf ein vielumstrittenes Gebiet begeben. Über die 
Zulässigkeit einer finalen Beurteilung biologischer Vorgänge sind 
bekanntlich die Meinungen sehr geteilt. Die mechanistische Rich- 
tung in der Naturwissenschaft lehnt die Annahme der direkten 
zweckmäßigen Anpassung ab mit der Begründung, daß diese An- 
nahme in unauflösbarem Widerspruch zu den physikalischen (mecha- 
nistischen) Grundlagen der Naturwissenschaft stehe. Diese Rich- 
1 HABEKLANDT, G., a. a. O., S. 402. 
2) KÜSTER, E., a. a. O., S.. 899—427. 
