Über Ranken und Pollen der Bignoniaceen. 135 
Von folgenden Gattungen stand mir kein Material zur Ver- 
fügung: 24. Sanhiaria, 29. Paramansoa, 30. Mussatia, 31. Levya, 
46a. Odontotecoma, 52. Tecomanthe, 53. Perichlaena, 70. Tecomella, 
89. Paracolea, 90. Phylloctenium, 96. Rhodocolea, 97. Siphocolea. 
Bezüglich der systematischen Verwertung der Verschieden- 
heiten im Bau des Pollens war die nächstliegende Frage die nach 
der Konstanz bei den einzelnen Arten einer Gattung. Wie schon 
aus der Analogie mit anderen Familien zu vermuten war, deren 
Pollenstruktur nach dieser Richtung hin genau untersucht worden 
ist, wie bei den Acanthaceen und Gentianaceen, stehen die Pollen- 
formen im intimsten Zusammenhange mit den anderweitigen mor- 
phologischen Charakteren von Ranken, Blüten und, wo solche vor- 
handen sind, auch der Früchte. So haben alle Catalpa-Arten, mögen 
sie in Nordamerika oder in Westindien, in China oder Japan vor- 
kommen, immer Tetradenpollen, die zahlreichen Arrabidaea 3-fur- 
chigen, die Incarvillea vielfurchigen, die Distictella furchenlosen 
Pollen, Wenn tiefgreifende Unterschiede im Pollen bei den 
von SCHUMANN in eine Gattung vereinigten Arten vorhanden 
waren, zeigte es sich, daß die vom Gattungstypus abweichende 
Pollenform solchen Arten angehörte, die auch wegen anderer wich- 
tiger Merkmale auszuscheiden waren. Beispiele bieten Arten von 
Adenocalymma, Saldanhaea, Pleonotoma und andere, worüber im dritten 
Abschnitte das nähere mitgeteilt ist. Es wird deshalb in der Zu- 
kunft notwendig sein, bei irgendwelchen neuen Arten, deren 
Gattungszugehörigkeit nicht außer Zweifel steht, die Waitomichong 
des Pollens vorzunehmen. 
Auch die sicher zu derselben aunt gehörigen Arten zeigen 
oft gewisse Unterschiede im Pollen. Diese erstrecken sich aber 
niemals auf die typische Form, sondern nur auf die Skulptur der 
Oberfläche: glatt oder gekörnelt, gekórnelt oder kleinnetzig, netzig 
mit kleineren oder -größeren und dann weniger zahlreichen 
Maschen, bei Catalpa granuliert, feinmaschig oder mit beulen- 
artigen Vorwólbungen, bei den Gattungen mit gefeldertem Pollen 
auf die Zahl und Größe der kleinnetzigen Felder, bei denen mit 
vielfurchigem auf die Zahl der Furchen innerhalb engster Grenzen 
und ebenso bei den wenigfurchigen, aber hier nur bei Pyrostegia 
venusta (3—4) und bei Dolichandrone (3—5). 
Ebenso wichtig ist die Erórterung der Frage, ob die Pollen- 
struktur dem ganzen System der Bignoniaceen als Haupteinteilungs- 
prinzip zugrunde gelegt werden soll, wie es bei den beiden ge- 
nannten Familien der Acanthaceen und Gentianaceen von LINDAU 
und GILG geschehen ist. Bis jetzt wird die Familie nach der 
Fächerung des Ovariums sowie nach der Art des Aufspringens bzw. 
