110 L. DIELS: 
Gymnospermen nebeneinander bestanden, die also wohl auch bei 
den Angiospermen als phyletisch gleichwertig zu betrachten 
sind. Man kann oekologisch nicht sagen, Windbestäubung sei un- 
vollkommener als Insektenbestüubung; denn beide Wege sind 
durchaus divergent. Bisher glaubte man, phylogenetisch lasse sich 
die eine von der andern ableiten; jetzt wissen wir, daß auch dies 
nicht möglich ist. Wir gewinnen damit eine freiere Stellung zu 
den Fragen nach der Stammesgeschichte der Angiospermen und 
ihrer phylogenetischen Gliederung. ; 
as Interesse an diesen Fragen, das ja in' den letzten 10 Jahren 
wieder besonders lebhaft geworden ist, hat dazu geführt, neben 
den altbekannten Merkmalgruppen auch neu erschlossene Gebiete 
der morphologischen Forschung für die Stammesgeschichte nutzbar 
zu machen. Am stärksten sind die Bemühungen auf embryologi- 
schem Gebiete gewesen; doch haben sie in jener Hinsicht keine 
großen Erfolge erzielt. Gruppen, die man morphologisch ais pri- 
mitiv betrachtet, zeigen ganz normalen Embryosack, wie etwa 
Drimys!), oder die Anonaceen?) oder Magnolia?), deren Bearbeiter 
zu dem Schlusse kommt (p. 11): „It would seem then that if the 
problem of the origin of angiosperms is to be solved this must 
come about principally as a result of investigations of other features 
than the embryosac.* Die Variationen des embryologischen Bildes 
bei den Angiospermen stammesgeschichtlich zu verwerten, ist nicht 
gelungen, und konnte nicht gelingen. Denn der Bau des Embryo- 
sacks ist bei ihnen gefestigt und im ganzen einheitlich, systema- 
tisch begrenzte Sondértypen gibt es wenige. Da sind phyletische 
Erträge also nicht zu erwarten. 
Bessere Aussichten verheißt das Gebiet der Blütenbiologie. 
Hier herrscht Mannigfaltigkeit und Wechsel; viele Typen sind 
bestimmten Verwandtschaftsgruppen eigen; es bieten sich zahl- 
reiche Verbindungen, Fortschritte, Rückschritte. Diese Aufschlüsse 
müssen die morphologische Bewertung des Blütenbaues erleichtern 
und fördernd wirken, wenn es sich um phyletische Fragen handelt. 
In diesem Zusammenhang sind die oben besprochenen käfer- 
blütigei Gattungen noch mit einigen ER Be- 
en zu versehen. 
1) STRASBURGER, Die Samenanlage von Drimys Winteri. In Flora 1905, 
Erg.. Bd., S. 215. 
2) A. OES in Verhandl. Naturf. Ges, Basel XXV. (1914.) 168—177. 
8) W. E. MANEVAL, The Development of Magnolia and Liriodendron, 
including a Discussion of the Primitiveness of Magnoliaceae, Bot, Gaz. LVII, 
1-5 (1914), pl. I—III. 
