116 LUDW. GEISENHEYNER: 
P. RICHTER schwerlich beabsichtigt worden; nicht einmal an- 
gedeutet hat er sie. Seitdem habe ich auf derartige Deformationen 
mehr geachtet, sie auch mehrfach gefunden, und zwar nicht nur 
an der Sonnenblume, sondern auch bei anderen Kompositen z. B. 
bei der Winteraster (Tanacetum indicum Sch. Bip. und bei Arnica 
montana. Bei dieser trat sie an dem einzigen in der Nähe von 
Kreuznach gelegenen Standort einige Mal auf, und auch im Hengster 
bei Offenbach a. Main habe ich sie beobachtet. Daß bei den weit 
von einander stehenden Pflanzen auf ihre einzeln oder doch frei 
stehenden Kórbchen ein lánger andauernder Druck ausgeübt worden 
sein könnte, ist doch wohl undenkbar, und andauernd müßte er 
doch sicher eine zeitlang sein, um eine so tiefe Einbiegung des 
Randes hervorzubringen, daß die Randstellen am Eingange der 
Bucht sich nicht bloß berühren, sondern sogar miteinander ver- 
wachsen könnten. Ich könnte es mir vielleicht noch eher durch 
eine sehr frühzeitige Verletzung erklären und doch kommt mir auch 
das noch sehr unwahrscheinlich vor. Sollte es nieht noch andere 
weniger gezwungene Entstehungsmöglichkeiten für diese Zungen- 
blütenschopfe innerhalb der Scheibe geben? Ich glaube eine der- 
selben gefunden zu haben. 
In der Gemarkung des nicht allzuweit von Kreuznach liegen- 
den hessischen Ortes Wallertheim hat ein seit 25 Jahren in Rußland 
wohnender Deutscher, H. HOFFMANN, der bei Ausbruch des Krieges 
zuerst in Sibirien interniert wurde, dann später nach Deutschland 
abgeschoben worden ist, ein Stück Land zum Zwecke einer größeren 
Sonnenblumenpflanzung gepachtet. Auf seine Einladung hin be- 
suchte ich sie am 9. August. Auf einer Fläche von mehr als 
7 Morgen stehen zwischen 40 und 50 Tausend Exemplare. Der 
größte Teil der Stöcke, besonders der die aus russischem Samen 
gezogenen enthält, stand prächtig in Blüte und machte einen ganz 
ungewohnten herrlichen Eindruck, wozu noch der die ganze 
warme Luft schwängernde aromatische Duft hinzu kam. Die 
deutschen Kernen entstammenden Pflanzen sind höher als die 
anderen, waren aber gegen sie wohl um 14 Tage oder länger in 
der Entwickelung zurück, was zum Teil dadurch zu erklären sein 
dürfte, daß sie erst später zur Aussaat gelangen konnten. Unter 
den am Rande der großen Pflanzung stehenden Stöcken fiel mir 
einer auf, dessen aus 8 kleinen Köpfchen!) bestehender Blütenteil 
1) Ich habe die Pflanze nach der Fruchtreife wiedergefunden und ge- 
sehen, daß sie sich nicht im mindesten vergrößert hatten. 
