118 LUDW. GEISENHEYNER: 
ich glaube sie als eine florale Prolifikation des Blütenstandes deuten 
zu müssen. In O. PENZIG's Pflanzenteratologie ist eine derartige 
Mißbildung bei Helianthus nicht erwähnt, wohl aber macht 
M. MASTERS in der seinen!) bei Besprechung der median-floralen 
Prolifikation der Infloreszenz die Bemerkung, daß G. ENGELMANN?) 
diese bei Helianthus annuus anführe.?) Daß diese Erklärung bis jetzt 
meines Wissens noch nicht herangezogen worden ist, suche ich mir 
dadurch zu erklären, daß die sekundären Köpfchen völlig stiellos 
sind und sich zu Blütezeit noch gar nicht aus dem Rezeptakulum 
herausgelöst haben, daß darum zu dieser Zeit nur die ungewöhn- 
liche Stellung der Zungenblüten auffällt und man bis jetzt nicht 
‚auf die Weiterentwickelung soleher abnormen Blütenköpfe geachtet 
hat. In den meisten Fällen wird diese auch durch Abschneiden 
des betreffenden Kopfes, vielleicht gerade zum Zwecke der Unter- 
suchung, unmöglich gemacht. Mir wenigstens ist es so gegangen. 
Als ich den vorher besprochenen Kopf genauer angesehen hatte, 
wurde ich unwillkürlich an einen früher beobachteten erinnert, den 
mir im August 1906 mein Schüler HERM. ASCHOFF gebracht hat 
und an einen anderen, den ich gleichzeitig von dem Lehrer ALB. 
BLUM erhalten hatte. Aus der damals angefertigten Photographie 
und meinen Aufzeichnungen ersehe ich, daß der erste mit dem jetzt 
vorliegenden sehr große Ähnlichkeit hatte. Er zeigte in der Mitte 
der 39 cm im Durchmesser haltenden Scheibe einen Kranz Zungen- 
blüten von 12 cm Durchmesser, der von grünen, normal gebildeten, 
mit dem Rücken nach außen gerichteten Hüllkelehblättern umgeben 
ist. Der Raum innerhalb des Kranzes bildet aber nicht eine einzige 
glatte Fläche, sondern es sind in ihr noch 4 kleinere Seheiben durch 
weitere Zungenblüten abgegrenzt, deren Blüten, wie ihre Ent- 
wickelung zeigte, um ein eigenes Zentrum orientiert sind, Von 
einer Beobachtung der weiteren Entwickelung konnte natürlich 
keine Rede sein. 
Infolge des herrschenden Ölmangels ist die Anpflanzung der 
Sonnenblume schon jetzt in größerem Umfange in Aufnahme ge- 
kommen als früher, wo man sie eher als Zier- denn als Nutzpflanze 
zog; es ist auch anzunehmen, daf ihre Kultur künftig eher zu- als 
abnehmen werde. Sicherlich werden dann derartige Abnormitäten 
auch in größerer Zahl auftreten. Würde dann mehr Gewicht auf 
1) Deutsche Ausgabe von UDO DAMMER, 1886 S. 126. 
2) De Antholysi, Frankfurt 1832, 
3) Ich habe die betr. Stelle vergeblich gesucht, da ich annehme, 
daß es sich nur um das Schriftchen „De Antholysi“ Frankfurt a. M. 1832 
handeln kann. 
