802 K. GIESENHAGEN: 
Mitteilungen. 
73. K. Giesenhagen: Uber eine gallenartige Bildung an 
Antrophyum semicostatum Bl. 
(Mit Taf. XXII und 1 Textfigur.) 
(Eingegangen am 28. November 1916.) 
KÜSTER hat in seinem Gallenbuch!) eine neue Definition für 
den Begriff der Gallen gegeben. Er bezeichnet als Gallen alle 
diejenigen durch einen fremden Organismus veranlaßten Bildungs- 
abweichungen, welche eine Wachstumsreaktion der Pflanze auf 
die von dem fremden Organismus ausgehenden Reize darstellen, 
und zu welchen die fremden Organismen in irgendwelchen er- 
nährungsphysiologischen Beziehungen stehen. 
Gegenüber der bisher von den Cecidologen wohl ziemlich 
allgemein acceptierten durch THOMAS?) gegebenen Begriffsbestim- 
mung erscheint KÜSTERs Definition in zwei Punkten verengert. 
Einmal präzisiert er die auch von THOMAS geforderte Reaktion 
der Gallenpflanze als Wachstumsreaktion und ferner beschränkt 
er den Begriff „Galle“ auf diejenigen Fälle, in denen zwischen 
der Bildungsabweichung und dem verursachenden fremden Orga- 
nismus eine ernährungsphysiologische Beziehung besteht. Wenn 
man die bekannten Gallenbildungen überblickt, wird man zugeben 
können, daß die von KÜSTERs Definition geforderten biologischen 
Beziehungen zwischen Gallenerreger und Bildungsabweichung wohl 
im allgemeinen vorhanden sind, oder wo sie nicht ohne weiteres 
erkennbar sind und auch nicht nachgewiesen wurden, doch vor- 
 handen sein könnten. Aber es ist doch der Fall denkbar, daß 
schließlich auch ein bloßer Raumparasitismus zu einer Bildungs- 
abweichung am Pflanzenkörper führt, der man die Bezeichnung 
Galle nicht versagen kann. 
Daß derartige Fälle vorkommen ist schon von THOMAS be- 
tont worden und ist auch KÜSTER keineswegs entgangen. Es wird 
1) KÜSTER, E, Die Gallen der Pflanzen, Leipzig 1911 
2) THOMAS, FR., Zur Kenntnis der Milbengallen etc., Zeitschrift für die 
gesamten Naturwissenschaften 18783, 42, 513, 
