Über die geotropischen Reaktionen unserer Mistel, 827 
Ein Einfluß dieses Faktors erscheint nun ja möglich, doch ist er 
gewiß nicht allein bestimmend. Die aufgegangenen Pflanzen auf 
dem Ahorn verhielten sich späterhin recht verschieden, die einen 
wuchsen kräftig und sind jetzt zu relativ starken Pflanzen ge- 
diehen, deren eine schon fruchtet, während andere, wie die in 
Fig. 7 rechts stehende, sehr zurückgeblieben sind. Ihr gegenüber, 
links in Fig, 7, ist das Sproßwerk einer kräftigeren Mistel in seinen 
basalen Teilen sichtbar. Es sind wohl aus einer Haftscheibe her- 
vorgegangene Adventivsprosse und an diesen ist eine geringe 
Aufkrümmung bemerkbar. Das könnte in dem Sinne gedeutet 
werden, daß die größere Wüchsigkeit der Pflanze die Reaktion 
bedingt habe. 
Daß dem aber nicht so sein muß, daß tatsächlich individuell 
die Empfindlichkeit für den Schwerkraftreiz von Pflanze zu Pflanze 
wechselt, darüber kann uns das Verhalten der in Fig. 1, Taf. X XIII 
dargestellten Misteln belehren. Wir haben auf dieses Bild früher 
hingewiesen, da an ihm die negativ geotropische, jedoch vorüber- 
gehende Reaktion der Frühjahrsaustriebe ersichtlich wird. Diese 
lassen wir nun beiseite, unser Augenmerk sei nur auf die Haupt- 
achsen beider Mistelpflanzen gerichtet. Da sehen wir nun bei der 
oberen Pflanze keine Spur einer Aufkrümmung, im Gegenteil eine 
merkbare Abwärtskrümmung, bei der unteren aber keine bedeutende, 
doch immerhin erkennbare Aufkrümmung. An Wüchsigkeit ließen 
aber die Pflanzen nichts zu wünschen übrig, doch eher war sie an 
der oberen noch bedeutender!) Die Misteln waren auch aus 
Linden-Mistelsamen aufgewachsen und offenbar war ihnen die als 
Wirt gebotene Linde außerordentlich zusagend?). 
1) Die üppige Entwicklung, welche diese Pflanze während des Jahres 
1912 genommen hat, zeigen die Aufnahmen auf Taf. III und Fig. 4, Taf. I in 
meiner erwühnten uec, „Bei der Kultur von Mistelo beobachtete 
en usw.“. Ihre Hauptachse wurde durch 6 Internodien 
fortgese 
j Dus Ausbleiben einer geotropischen Reaktion muß allerdings nicht in 
jedem Falle Folge einer individuell mangelnden Empfindlichkeit für den geo- 
tropischen Reiz sein. Eine solche individuelle Verschiedenheit liegt z. B. sicher 
vor bei dem früher erwähnten Ausbleiben der negativ phototropen Reaktion 
an einzelnen Hypokotylen und dafür gleich einsetzender negativ geotroper 
Aufkrümmung (vgl. S. 822). Denn diese Erscheinung tritt bei einzelnen Keim- 
lingen unter vielen auf, die alle gleiche Außenbedingungen haben: die gleiche 
Temperatur, gleiche Feuchtigkeit und Lichtintensität. Die Hauptsprosse der 
im Freilande in den verschiedenen Jahren (oder im selben Jahre an ver- 
schiedenen Standorten) sich entwickelnden Mistelpflanzen werden sich aber 
während der Periode geotropischer Empfindlichkeit unter wesentlich ver- 
