872 H. HERIBERT-NILSSON: 
litativ differente Natur der Chromosomen kaum bewiesen 
ist, werde ich hier nicht weiter erórtern!). . 
Es scheint mir indessen, als ob eine ungezwungene mendel- 
sche Erklárung der Verlustmutanten durch die wührend der letzten 
Jahre gemachten Entdeckungen komplizierter Mendelspaltungen zu 
erzielen wáre. 
Die Eigentümlichkeiten, die den Prozeß der Verlustmutation 
auszeichnen, sind, daß die abweichenden Varianten sehr selten 
hervortreten und daß sie in reinen Linien auftreten. Daß sie selten 
auftreten, ist indessen nicht an sich mit Mendelspaltung unverein- 
bar. Denn angenommen, daß wir eine polymere Spaltung in z. B. 
sieben Faktoren hätten, so müßte auf 16 384 Individuen nur eine 
Rezessive erhalten werden. Eine derartige Erklärung wird aber 
dadurch unmöglich gemacht, daß man in der Deszendenz einer 
verlustmutierenden Linie keine Deszendenzreihen erhält, die größere 
Prozentsätze an der ıezessiven Form als die Ausgangslinie zeigen. 
Zwischen den Spaltungen 16383:1 und 3:1 gibt es keine inter- 
mediären Spaltungszahlen, die bei polymerer Spaltung zu erwarten 
wären (4095:1, 1028:1, 265:1, 63:1, 15:1) Auch verhalten 
sich, wie oben erwähnt, die Verlustmutanten abspaltenden Linien 
bei Kreuzung mit den Verlustmutanten (oder mit Rezessiven der- 
selben Natur wie die Verlustmutanten) monomer. 
Durch einfache Polymerie ist es also nicht möglich, das Auf- 
treten der Verlustmutanten zu erklären. Durch Heranziehen noch 
einer Spaltungskomplikation, nämlich Reduplikation, und zwar die 
Form der Reduplikation, die BATESON Repulsion genannt hat, ist 
es tatsächlich möglich, das Entstehen der Verlustmutanten als das 
Resultat einer komplizierten Mendelspaltung verständlich zu machen, 
sogar ohne daß man mehr als zwei spaltende Faktoren anzunehmen 
braucht. 
Wir nehmen an, daß wir zwei polymere Faktoren, A und DB, 
haben, und weiter, daß die bei der Spaltung -dieser Faktoren ge- 
bildeten Gameten nicht in gleicher Anzahl gebildet werden, sondern 
z. B. die Reduplikation 1 AB:7 Ab:7aB:12ab zeigen. Die Spal- 
tung muß dann so ausfallen, wie es das Spaltungsschema I zeigt 
Von den 256 Kombinationen wird nur eine rein rezessiv, 
also eine scheinbare Verlustmutante. Das „Mutationsprozent“ wird 
306 ^h 
1) Eine Diskuseion dieser Frage habe ich in meiner Abhandlung: Die 
Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana, Lunds Universitets Ärs- 
skrift, Bd. 12 (1915), vorgeführt. Vgl. auch STOMPS: Zusammenhang zwischen 
Statur und Chromosomenzahl bei den DUM: Biol. Centralbl, Bd 36 (1916). 
