GyuLA KLEIN. (21) 
der Mono- und Dicotylen existiert bei Pinus nicht“ (Bot. Ztg. 1872, 
S. 52), für Pinus Picea und P. Larix keine Geltung haben kann. 
Und bald das Feld seiner Untersuchungen erweiternd, fand er bei 
allen von ihm studierten Coniferenwurzeln ein deutliches Perikam- 
bium, welches sowohl nach Lage, als nach Wert mit dem Perikam- 
bium der Mono- und Dicotylen übereinstimmt (9). 
Wir möchten hier noch des weiteren die gemeinschaftlich 
mit F. SZABO veröffentlichten Studien: „Beiträge zur Kenntnis der 
Wurzeln der Rofkastanie* erwähnen, In den Jahren 1878 und 
1879 machte KLEIN die interessante Beobachtung, dass „bei Aesculus* 
„allgemein die letzten Auszweigungen der Wurzeln keine Haube 
zu besitzen“ scheinen. Dabei verlängern sich genannte Auswüchse, 
die er als haubenlose Würzelchen bezeichnen will, entweder über- 
haupt nicht, sondern sterben bald ab; oder sie wachsen unter 
gewissen Umständen weiter und bilden teils einen haubenlosen 
Auswuchs, teils verlängern sie sich bedeutend, bilden eine Wurzel- 
haube und werden so zu normalen Wurzeln. 
Ein Sommeraufenthalt in der Steiermark im Jahre 1878 gab 
KLEIN die Gelegenheit, die von CH. DARWIN für Pinguicula 
vulgaris angegebenen Verhältnisse an der Hand von Fütterungs- 
versuchen auch an P. alpina zu prüfen. Bei dieser Gelegenheit 
widmete er sich aber auch dem Studium der anatomischen Ver- 
hältnisse (18, 18a). Als besonders interessant hob er die Gestaltung 
der Drüsen der Blätter hervor. Speziell aus dem Auftreten der 
ungestielten Drüsen auch an der Blattunterseite, wo sie schwach 
entwickelt sind, folgert KLEIN den Satz, daß die Pinguicula-Arten 
einst nur einerlei und zwar nur ungestielte Drüsen hatten, und 
nur mit der Zeit entwickelten sich auf der Oberseite die stärkeren, 
ungestielten wie auch gestielten Formen, womit dann auch die 
F ähigkeit der Blätter zum Fang und Nutzbarmachen der Insekten - 
Hand in Hand ging. 
KLEIN befaßte sich mit besonderer Vorliebe mit teratolo- 
gischen Beobachtungen (19b, 31, 32, 33, 33a), seine diesbezüglichen 
Arbeiten, in welchen die Bildungsabweichungen an Blättern im 
Speziellen behandelt werden, sind im Laufe des Jahres 1896 
in deutscher Ausgabe in PRINGSHEMs Jahrbüchern erschienen (33 a.) 
In diesen Studien schlug KLEIN einen in der Teratologie 
weniger betretenen Weg ein. Wie schon MÖBIUS bemerkte, 
„bisher hatte man sich in der Teratologie hauptsächlich damit 
begnügt, einzelne zufällig gefundene Fälle zu beschreiben, daraus 
allgemeinere Folgerungen zu ziehen, war man nicht berechtigt. 
KLEIN ist systematischer zu Werke gegangen, er hat nach den 
