(36) C. CoRRENS: 
Die Orchideen-Arbeit DARWINs hat, wie allbekannt, das unver- 
gängliche Verdienst, die Arbeit an der von KÖLREUTER und SPRENGEL 
geschaffenen Blütenbiologie wieder in Fluß gebracht zu haben- 
HILDEBRAND hat zuerst diese Anregung aufgenommen. Möglicher- 
weise war der alte TREVIRANUS daran nicht ganz unbeteiligt. 
Hatte er, der seinerzeit den Streit um die Sexualität der Pflanzen 
mit SOHELVER durchgefochten hatte, doch das Interesse an solchen 
Fragen nicht verloren, wie seine Referate über die ersten einschlägigen 
Arbeiten DARWINs in der Botanischen Zeitung beweisen. Erst 
mit dem Abstand einiger Jahre folgten F. DELPINO und 5. AXEL, 
die mit HILDEBRAND zusammen die ersten Hauptförderer der 
Blütenbiologie gewesen sind. 
HILDEBRANDs Arbeiten schließen sich am nächsten an die 
seines Vorbildes DARWIN an. Lange Listen blütenbesuchender 
Insekten wird man in ihnen nicht finden, wohl aber betätigt sich 
in ihnen der Hang, zu experimentieren, und das Bestreben, neben 
den gröberen mor] gischen Any auch die im anatomischen 
Bau der untersuchten Blüten zu erfassen, über das hinauszugehen, 
was mit dem bloßen Auge und der Lupe sichtbar ist. Mehrfach, vor 
allem in den Untersuchungen über die Aristolochia-Blüte, ist schon das 
angefangen, was später der Verfasser dieser Zeilen und PORSCH 
als biologische Anatomie der Blüte einzuführen versucht haben. 
Mit HERMANN MÜLLERs erstem, ausgezeichnetem Werke, 
der Befruchtung der Blumen, trat eine etwas abweichende Forschungs“ 
richtung in den Vordergrund, und seit dieser Zeit verstummte, wol 
kaum zufällig, HILDEBRAND auf diesem Gebiete mehr und mehr. 
Wenn H. MÜLLER viel statistische Untersuchungen betrieb und 
weniger experimentierte, so lag das gewiß an den beschränkten Ver- 
hältnissen, denen er doch noch so außerordentlich viel abzugewinnen 
wußte, zum Teil auch wohl in seiner etwas anderen Veranlagung- 
Bei aller Hochachtung für H. MÜLLER wird man es doch bedauern 
dürfen, daB so viele Schüler ihm auf den von ihm bequem getretenen 
Bahnen gefolgt sind, und die experimentelle und histologische Arbeit 
so stark in den Hintergrund trat. 
NDs betraf 
Die erste der einschlägigen Arbeiten HILDEBRA 
die Orchideenblüte (1863). In ihr wird der Nachweis geliefert, dab 
zur Zeit der Bestäubung der Fruchtknoten nicht nur noch keine 
Samenanlagen enthált — was schon ROBERT BROWN wußte ~> 
sondern daß zu ihrer Entwicklung ein Anstoß nötig ist, den dic 
Bestáubung gibt, daß es sich also nicht bloß um eine verspätete AU 
bildung handelt. dee 
