PAUL SORAUER. (53) 
krankheiten vorgetragen wurde. Man geht wohl nicht fehl, wenn 
man SORAUER als Bahnbrecher auf diesem Gebiet bezeichnet, 
während auf landwirtschaftlichem Gebiet JULIUS KÜHN die 
Palme gebührt, dessen berühmtes Werk „Die Krankheiten der land- 
wirtschaftlichen Kulturpflanzen“ schon 1859 erschienen war. 
KÜHNs Werk hat leider keine zweite Auflage erlebt, er konnte 
sich nicht dazu entschließen, und von Handbüchern über den 
Gegenstand war inzwischen nur eins, ERNST HALLIERs Phytopatho- 
logie 1863 erschienen. 
Da war es SORAUER, der schon ein Jahr nach seiner Über- 
siedelung nach Proskau, 1874, ein Werk von durchschlagendem 
Erfolg herausgab: sein „Handbuch der Pflanzenkrankheiten, 
für Landwirte, Gärtner u. Forstleute, Berlin, Verlag von WIEGANDT, 
HEMPEL & PAREY (jetzt PAUL PAREY), 406 S., 16 Tafeln. Außer 
anatomischen Abbildungen gab er auch Habitusbilder, z. T. farbige, 
die leider in den späteren Auflagen weggefallen sind. In der 
2. Auflage sind die Tafeln alle schwarz gegeben und in der 3. Auf- 
lage sind sie überhaupt fortgeblieben und alle Abbildungen in den 
Text gebracht. Die 2. Auflage erschien 1886 in 2 Bänden, die 3. 
1908—1913 sogar in 3 Bänden. Bei der letzteren hatte SORAUER 
die Arbeit geteilt, er selbst bearbeitete den 1. Band: die „nicht 
parisitiren Krankheiten“, vielleicht etwas zu ausführlich (899 S., 
208 Abb.); denn der 2. Band, die pflanzlichen Parasiten, von 
G. LINDAU behandelt, der zwar eher erschien, hat offenbar infolge 
dessen viel kürzer gefaßt werden müssen, er umfaßt nur 550 S. 
und nur 62 Abb., der 3., die tierischen Feinde, von L. REH be- 
‚arbeitet, ist wieder stärker (774 S., 306 Abb.). 
ANTON DE BARY, dieser scharfe Kritiker, sagt in seiner Be- 
sprechung der 1. Auflage (Bot. Zeitg., 32. Jahrgang, 1874, Sp. 777) 
daß teils zu viel, teıls zu wenig gegeben, daß aber das Buch als 
ein nützliches, viel Belehrung bringendes willkommen zu heißen 
sei. — Nicht so günstig urteilt er über den 1. Band der 2. Auf- 
lage, die nicht parasitären Krankheiten (Bot. Zeitg., 44. Jahrg., 
1886, Sp 625) hebt aber hervor, daß anzuerkennen sei, wie SORAUER 
bei jeder Gelegenheit besonderen Wert auf die Frage legte, ob und 
inwieweit bei Krankheiten, welche direkt durch Parasiten ver- 
ursacht werden, eine individuelle Prädisposition für den An. 
griff der Parasiten vorauszusetzen sei. „Die älteren Parasiten- 
Anschauungen, wie sie Referent (DE BARY) selber vor 20 Jahren 
vertrat, waren in dieser Beziehung zu einseitig.“ — Und durch 
alle Arbeiten SORAUERs zog sich, je länger, je mehr, wie ein roter 
Faden, die Mahnung, daß es gelte, Rassen zu züchten, die wider- 
