(14) Hans MoLisch: 
Ausland ging er nicht in die Schule, denn eigentliche pflanzen- 
physiologische Institute gab es ja zu dieser Zeit auch in Deutsch- 
land noch nicht. 
Die Studenten von heute wissen gar nicht, wie gut sie es 
derzeit haben. Jeder Lehramtskandidat erhält ohne weiteres in den 
botanischen Instituten, mag es der systematischen oder der physio- 
logischen Richtung angehören, einen Platz, und er wird nach 
einem bestimmten Programm theoretisch und praktisch geschult — 
lauter Dinge, die vor 60 Jahren noch in das Reich der Träume 
gehörten. Wollte damals jemand einen tieferen Blick in die 
Pflanzenphysiologie tun, so arbeitete er sich gewöhnlich selbst 
ein und machte zu Hause Präparate und einfache Experimente. 
So machte es auch WIESNER zusammen mit seinem Kollegen 
ADOLF WEISS, der später Professor der Botanik an der Universität 
Lemberg und sodann an der deutschen Universität in Prag wurde. 
Wenn wir bedenken, daß WIESNER seinerzeit vom Gymna- 
sium in die Realschule übertrat und eine große Vorliebe für die 
Realfächer hatte, so finden wir es begreiflich, daß er zunächst der 
Technik zustrebte. Mit glücklichem Blicke fand er bald jenes 
Gebiet heraus, wo er als Botaniker Ersprießliches leisten konnte, 
und wandte sich der technischen Mikroskopie und den Roh- 
stoffen des Pflanzenreichs zu. 
Damals lagen schon einige Werke vor, die als Vorläufer 
seiner Bestrebungen ‚dienen konnten: BECKMANNs klassische „Vor 
bereitung der Warenkunde etc.“ (1793), BÖHMERS vortreffliche 
„Technische Geschichte der Pflanzen“ (1794), SCHACHTS bekanntes 
Buch „Die Prüfung der im Handel vorkommenden Gewebe durch 
das Mikroskop und durch chemische Reagentien* (1853), BANCROFTS 
epochemachende ,Untersuchungen über die Natur der bestündigen 
Farben* (1817—1818), NÓRDLINGERs ausgezeichnetes Buch „Ueber 
die technischen Eigenschaften der Hölzer“ und einige andere. 
Auf diesen Werken hat WIESNER weitergebaut. In rascher Folg® 
erschienen aus seiner Feder von Werken: „Technische Mikro- 
skopie*, Wien 1867, „Die technisch verwendeten Gummi und 
Harze“, Erlangen 1869, „Mikroskopische Untersuchungen“, Wien 
1872 und gewissermaßen als Krönung des Ganzen eines der Haupt- 
werke: „Die Rohstoffe des Pflanzenreiches“, Leipzig 1873. Hier 
hatte er das ganze einschlägige Material systematisch geordnet, 
nach exakten Methoden beschrieben, überall, wo nur möglich, das 
Mikroskop in Anwendung gebracht und mit modernem natur- 
wissenschaftlichem Geiste durchtränkt. So brachte er die tech" 
nische Rohstofflehre des Pflanzenreichs auf bedeutende Höhe und 
