JULIUS VON WIESNER, (19) 
zu einer Reihe von Einrichtungen wie Haarfilze, Kutikula, Lage 
der jungen Blätter, Bewegung der Blätter und andern, die in der 
Tat als solche Schutzmittel aufgefaBt werden kónnen, ja uns gerade 
durch diese Deutung verständlicher werden. Hier tritt WIESNER 
zum ersten Male als Biologe auf, der sich bestrebt, auf Grund 
physiologischer Tatsachen auch teleologische Betrachtungen anzu- 
stellen. 
Diese Abhandlung veröffentlichte WIESNER anläßlich der 
Feier des 25jährigen Bestehens der zoologisch-botanischen Gesell- 
schaft in der von ihr herausgegebenen Festschrift. WIESNER war 
auch sonst mit dieser Gesellschaft vielfach verbunden. Er gehörte 
ihr seit 1861 an, hielt zahlreiche Vorträge, war Ausschußrat, Vize- 
präsident und seit 1894 Ehrenmitglied. 
Mit seiner physiologischen Monographie „Die heliotropischen 
Erscheinungen im Pflanzenreiche* (1878 u. 1880) schuf WIESNER 
einen wertvollen Baustein zur Reizphysiologie, auf welchen heute 
noch, obwohl gerade der Heliotropismus ein beliebtes und gerne 
bebautes Gebiet wurde und eine exakte Durcharbeitung erfahren 
hat, wie kaum ein anderes physiologisches Problem, gerne zurück- 
gegriffen wird. Viele interessante Fragen werden hier gefördert 
und überhaupt zum ersten Male gestellt: Die heliotropische Nach- 
wirkung, Beziehungen zwischen Lichtstärke, Lichtfarbe, Längen- 
wachstum, Geotropismus und Heliotropismus. Eine besonders ein- 
gehende Untersuchung findet hier auch die Stellung der Blatt- 
flächen zur Richtung des Lichteinfalls; endlich wird nachgewiesen, 
daß die endgültige Lage der Blätter — von WIESNER als „fixe 
Lichtlage“ bezeichnet — durch die senkrechte Stellung der Spreite 
auf die Richtung des stärksten diffusen Lichtes zustande kommt. 
Schon ein Jahr darauf lernen wir WIESNER in seinem „Bewegungs- 
vermögen der Pflanzen“ (1881) als Kritiker kennen. Hier wurde 
das kurz vorher erschienene, gleichnamige, durch neue Beobach- 
tungen und anregende Ideen gleich ausgezeichnete Werk CH. DAR- 
WINs in einigen Hauptpunkten einer genauen Analyse unterworfen: 
Die Ansicht des großen englischen Naturforschers über die allge- 
meine Verbreitung der Zirkumnutation im Pflanzenreiche, die Her- 
leitung aller andern Bewegungen von dieser Urbewegung, die 
Funktion der Wurzelspitze beim Geo-, Helio- und Hydrotropismus 
"nd manches andere. Die Ansicht DARWINs über die Zirkum- 
nutation als Urbewegung hat in der Physiologie bisher keine festeren 
Wurzeln geschlagen und so scheint der Heimgegangene in diesem 
Punkte recht zu behalten. Bezüglich der Wurzelspitze hingegen 
neigt sich die spätere Forschung auf Seite DARWINs, wenn auch 
