Register. (163) 
Tafel XII zu P. Lindner, Erklärung auf Seite 455. 
Tafel XIII zu J. Grüß, Erklärung auf Seite 469. 
Tafel XIV zu W. Herter, Erklärung auf Seite 423. 
Tafel XV zu A. Ursprung,. Erklärung im Text Seite 475 ff, 
Tafel XVI zu E. Bachmann, Erklärung auf Seite 591. 
Tafel XVII zu Emanuel Senft, Erklärung im Text Seite 592 ff. 
Tafel XVIII zu A. Schulz, Erklärung auf Seite 618. 
Tafel XIX zu A. Schulz, Erklärung auf Seite 709. 
Tafel XX zu Emanuel Senft, Erklärung auf Seite 718. 
Tafel XXI zu Ign. Urban, Erklürung auf Seite 767. 
Tafel XXII zu K. Giesenhagen, Erklärung auf Seite 807. 
Tafel XXIII zu E. Heinricher, Erklürung auf Seite 829. 
Tafel XXIV zu R. von Wettstein, Erklärung auf Seite 836. 
Tafel XXV zu Otto Schüepp, Erklärung auf Seite 857. 
Übersicht der Hefte. 
Heft 1 (S. 1—32), ausgegeben am 24. Februar 1916. 
Heft 2 (S. 33—152), ausgegeben am 30. März 1916. 
Heft 3 (S. 153—222), ausgegeben am 27. April 1916. 
Heft 4 (S. 223—284), ausgegeben am 26. Mai 1916. 
Heft 5 (S. 285—854), ausgegeben am 29. Juni 1916. 
Heft 6 (S. 355—420), ausgegeben am 27. Juli 1916. 
Heft 7 (S. 421—470), ausgegeben am 28. September 1916. 
Heft 8 (S. 471—664), ausgegeben am 23. November 1916. 
Heft 9 (S. 665—800), ausgegeben am 28. Dezember 1916. 
Heft 10 (S. 801—902), ausgegeben am 25. Januar 1917. 
Schlußheft [S. (1)—(165)], ausgegeben am 15. Juli 1917. 
b. d 
Berichtigung. 
In meinem im Oktober dieses Jahrganges auf Seite 559 ff. 
erschienenen Aufsatze „Zur Frage des Generationswechsels im 
Pflanzenreiche* hatte ich den Entwicklungszyklus der Gallwespen 
wie folgt angegeben: 
Gallwespen mit einfachem Generationswechsel : 
(9) G, (M, +M) K, +} 3 9 G, (M, + Mj) K, + [K 
(= agame Generation, bestehend aus Larve + Imago, diploid, + Geschlechts- 
generation, bestehend aus Larve + Imago, die aber von denen der ersten 
Generation abweichen, diploid, die Keimzellen produzierend.) 
Bei der Niederschrift dieser Formulierung waren mir die vor 
einigen Jahren von DONCASTER (Proceedings of the Roy. Soc. 
London Ser. B. Vol. 82 u. 83, 1910 u. 1911) über den Phasen- 
wechsel ermittelten Tatsachen noch unbekannt. Ich wurde erst 
durch eine freundliche Zuschrift von Dr. NACHTSHEIM (München), 
dem ich dafür auch an dieser Stelle danke, auf die verwickelten 
cytologischen Verhältnisse aufmerksam gemacht. 
