Dois roedores notareis, etc. 179 



dido a cauda — devendo assim o género Mesomys a sua ori- 

 gem e creação a um manifesto erro por parte do seu autor, 

 Wagner, — pergunto eu — existe realmente para a sciencia 

 ainda a minima obrigação moral ou mesmo alguma vantagem 

 na conservação d'aquelle nome genérico, producto mera- 

 mente mystico de sabedoria de gabinete e de gavetas e a 

 braços com grave fraqueza congenital? Quer me parecer que, 

 em terreno de sciencias exactas, uma cousa que não existe 

 perdeu todo o direito á consideração e não hesito em de- 

 clarar que, ao meu ver, o nome genérico Mesomys deve ser 

 riscado e banido para sempre da nomenclatura zoológica, 

 sobretudo em combinação com o hypothetico M. ecaudatus. 

 Concedido isto, trata-se de saber se o dito nome não poderá 

 ser conservado pelo menos para as espécies restantes, debaixo 

 da égide do M. spinosus, como typo. 



Não acho isto nem necessário, nem bom. Tendo-se eva- 

 porado o verdadeiro typo (M. ecaudatus), para que arrastar 

 ainda além este legado de um erro systematico? Resumo o 

 meu modo de pensar na proposta de (remettido previamente 

 o hypothetico M. ecaudatus para o mesmo deposito, onde se 

 guardam os dragões, unicornes, osgas e quejandos), crear um 

 novo nome genérico Euryzygomatomys, para o M. spinosus, 

 como typo — em attenção ao largo osso zygomatico, caracter 

 este deveras notável na sua physionomia craneologica. 



(boi.. 



DO MXTS. PARAENSE, 



