182 A Piraíba 



de Jahú e encontrada nos Estados Meridionaes (São Paulo, 

 Matto-Grosso, Goyaz, etc), ao passo que a outra habitava 

 principalmente a região amazonica, com a designação vulgar 

 de Piraíba. A ambas a fama attribuia dimensões colossaes; 

 tanto um, como a outra poderiam engulir perfeitamente um 

 homem e com estes peixes se explicava o facto de muitas 

 vezes não apparecerem mais os tripolantes de barcos e ca- 

 noas, que tinham tido a infelicidade de cahir n'agua. Diversas 

 vezes fui interpellado por pessoas que se interessam pelas 

 cousas da natureza, se eu conhecia taes peixes e se eram 

 idênticos ou não. Tive de dizer que era assumpto scientifica- 

 mente ainda não liquidado e somente á vista dos corpora 

 delicti poderia eu avançar um julgamento. 



Quando cheguei aqui á foz do Amazonas não tardei em 

 prestar toda a attenção á Piraiba e vi logo que este peixe 

 era envolto de todo um mysterio quanto á sua posição sys- 

 tematica. Ao mesmo tempo principiava-se a fazer luz, no Sul 

 do Brazil, acerca do Jahú. O Director do Museu Paulista, 

 Dr. H. von Ihering, remetteu-me uma pelle de um Jahú e 

 um folheto x no qual publicou elle uma descripção, declarando 

 a espécie nova e propondo o nome de Patilicca jahú nov. 

 gen. e nov. espécie. Eu tinha já antes chegado, por deduc- 

 ções tiradas da litteratura ichtyologica, á convicção de que o 

 Jahú parecia ter analogia com a descripção que o Dr. Stein- 

 dachner 2 tinha dado do peixe Pseudoplatystoma Lútkeni, do 

 curso médio do Amazonas, entrando assim n'aquelle novo 

 género, sem nome (xxxn ?), que o Prof. Eigenmann em 

 1890, tinha julgado conveniente crear sobre a base de Ps. 

 Líitkeni como typo. 3 Que o Jahú de São Paulo pertence 

 de facto a este género, não pôde haver a menor duvida, já 

 em vista da dentatura mui característica, já pela extranha 

 largura da fita inter-maxillar e, quanto á espécie, não pertence 

 de todo ao rol das cousas impossiveis, que um peixe ama- 

 zonico possa ser encontrado também em aguas do Sul do 

 Brazil: — a tainha, a trahira, etc. não constituem exemplos do 

 mesmo caso? 



Se assim não nos era muito custoso averiguar que o 



1 Dr. H. von Ihering « Contributions to the Herpetology of São Paulo 

 (Brazil). Natural Sciences of Philadelphia, 1898» pag. 101 seg. 



2 Ichthyologische Beitráge. IV. (1875) pag. 59 e seg. (Vienna d' Áustria). 

 Vista dorsal da cabeça e dentatura. Estampa xiii. 



3 A Revision of the South American Nematognathi or Cat-fishes. San 

 Francisco. Califórnia Academy of Sciences. July 1890. Pag. 201 e seg. 



