Materiaes para a Flora Amazonica L3S 



Diífert a specie praecedente partibus 

 omnibusminoribus, indumento foliorum 

 simplici, capsula rotundata, non pvrami- 

 data. 



Aramá, beira do rio (1900) leg. J. Huber 1900. 



Nos nossos exemplares o gyneceo de algumas flores sof- 

 freu uma transformação curiosa, desenvolvendo-se em um 

 certo numero de folliculos separados. 



150. Caraipa insidiosa Barb. Rodr. ?) «Inambú 

 quiçaua». 



Frutcx lbliis breviter petiolatis. Petio- 

 lus 0,5 — 1 cm longus transversaliter ru- 

 gosus supra canaliculatus. Lamina 

 lanceolata vel ovato-lanceolata 11 — 18 

 cm longa 4 — 7 cm lata basi rotundata 

 vel acuta, ápice obtusa vel obtuse acu- 

 minata coriacea glaberrima paucicos- 

 tata costis utrinque circiter 10 arcuatis, 

 costulis subhorizontalibus numerosissi- 

 mis interjectis. mespphyllo glanáulis 

 et canal ibus pellucidis creberrimis ins- 

 trueto. Inflares*: ene ia terminalis ut pa- 

 ret pauciflora aut uniflora. Flores non 

 adsunt. Capsula obovato-trigona 2.1 

 cm lata 4,8 cm longa) rostrata (rostro 

 7 cm longo 5 mm crasso), laevis vel 

 tenuiter st rio lata cr asse (3,5 mm) li- 

 gnosa. 

 Aramá, beira do rio (1899) leg. J. Huber 1900. 



Esta espf cie que só com muita reserva identifico com a 

 C. insidiosa Barb. Rod. Rio Negro), se distingue como esta 

 de todas as outras espécies congéneres pelas folhas comple- 

 tamente giabras e munidas de glândulas internas. Como o 

 Dr. Barbosa Rodrigues não descreveu nem flores nem fruc- 

 tos da espécie creada por elle, e como a nossa planta tam- 

 bém não tem flores e só uma capsula que apezar de concor- 

 dar com a de certas Caraipas na sua forma e na das semen- 

 tes, parece ter uma dehiscencia um pouco differente, me pa- 

 rece ainda duvidoso se, tanto a minha planta como a do 

 Sr. Barbosa Rodrigues, deve entrar no género Caraipa. O 

 facto de a planta do rio Negro chamar-se cTamacoaré», 

 como as outras espécies do género Caraipa, é uma indica- 

 ção preciosa, porque os Índios provavelmente não teriam 

 denominado com o mesmo nome uma planta que tivesse p. e. 

 flores differentes das dos outros «Tamacoarés», entretanto 



