500 Lag ar tos do Brazil 



correspondia á relação de 31 /„ da somma total. Por 

 outro lado, do que alcança a litteratura especial do Bra- 

 zil, considerado em suas dimensões politicas presentes, 

 conheço até agora ioT espécies pertencentes ao nosso 

 grupo, o que representa 1/15 ou 6,6 °/ do conjuncto das 

 espécies. 



Quanto á subdivisão systematica dos Lacertilios 

 ou Saurios como os chamam muitas vezes, desagradável 

 desunião dominou e ainda domina entre os especialistas. 



Duméril e Bibron, que também incluíam os Croco- 

 dilia, opinião hoje de todo abandonada, aceitavam ha 

 meio século oito subdivisões ou famílias: 



1 Crocodilianos 5 Iguanianos. 



2 Cameleonianos 6 Lacertianos. 



3 Geckocianos 7 Chalcidianos. 



4 Varanianos 8 Scincoidianos. 



Zoologos posteriores distinguem: 



1) Fissilinguia (Saurios de lingua comprida, 

 ténue, protractil, profundamente fendida adi- 

 ante). 



2) Brevilinguia (Saurios de lingua curta, es- 

 pessa na raiz, mais ténue e chanfrada na frente. 



3) Crassilinguia (de lingua mais curta, mais es- 

 pessa, não protractil, e arredondada na ponta i; 



4) Vermilinguia (Saurios de lingua muito com- 

 prida, semelhando verme, e muito protractil); 



5) Annulata (Saurios de pelle xadrezada longi- 

 tudinal e transversalmente, sem pés ou só 

 com os pés anteriores). 



Os especialistas inglezes desdobram simplesmente 

 esta ordem em numero maior de famílias equivalentes. 

 Em 187o Wallace distinguio 26 d'ellas; Boulenger, o 

 mais recente e profundo monographo, admitte 21 famí- 

 lias, distribuídas por duas sub-ordens: Laccrtilia vera 

 com 20 famílias, e Rhiptoglossa com uma família apenas, 

 a dos Chamaeleontidae, — extra americana, e limitada á 

 região ethiopica. 



Se adherirmos á ultima distribuição, a seis se redu- 

 zem as famílias que no Brazil reclamam especial atten- 

 ção : 



