604 Bibliographia 



tung Philoãendron, 11. Eevision der Gcdtung Dieffenbachia [16. 

 Revisão do género Philodendron, 17. Revisão do género Dieffen- 

 bachia]. Engler, Bot. Jahrb. XXVI. Bd. p. 509-572. 1899. 



As Araceas pertencem com certeza ás famílias vegetaes cujo es- 

 tudo monograpliico encontra mais dificuldades praticas devido á na- 

 tureza mesma das plantas que pertencem a est:i família, sendo quasi 

 todas de contextura mais ou menos carnosa e de preparação difficil e 

 por isso mesmo mal repsesentadas nos herbarios. Por conseguinte os 

 trabalhos acima citados, complementos da monographia das Araceas 

 publicada pelo mesmo autor nos «Suites au Prodrome» de De Candolle 

 e resultado de estudos aprofundados não só de materiaes de herbario, 

 mas também de uma collecção rica de plantas vivas reunida especial- 

 mente para estas investigações no Jardim botânico de Berlim, são 

 particularmente dignos de elogio. E' verdade que nenhum dos três 

 géneros tratados n'estas «Revisões» conta até aqui maior numero de 

 espécies na Amazónia, como entretanto não deixam de ter um papel 

 importante na pbysionomia das nossas matas, é provável que existem 

 por aqui espécies ainda nào constatadas n'esta região ou completa- 

 mente novas, cuja identidade o posição systematiea será fácil estabe- 

 lecer com os . trabalhos monographicos do illustre director do Jardim 

 botânico de Berlim. 



íí. 



61. Dr. Gr. Martina. Estudo chimico sobre algumas fructas brazileir as. 

 Belém. Imprensa official 1902. 



O autor d^ste trabalho não se contenta de dar analyses chinii- 

 cas de muitas das fructas mais conhecidas do Brazil, das quaes algu- 

 mas (ao que me consta) ainda nunca foram analysadas, mas elle pro- 

 curou também fazer uma idea da origem e das transformações dos prin- 

 cipaes compostos chimicos que se encontram nYllas. Tara preparar o 

 leitor á comprehen são d'.estes assumptos um tanto delicados, o autor dá, 

 n'um capitulo introductorio, um resumo dos «Modernos conceitos so- 

 bre a phytochimica». Um trabalho d'esta natureza pode interessar tan- 

 to os scientihcos quanto aos leigos, e mesmo quando elle é um pouco 

 summario, como no caso presente, tem sempre o mérito de uma ini- 

 ciativa corajosa. Pena é que o autor commette algumas heresias sob 

 o ponto de vista da terminologia botânica, como p. e. empregando o 

 termo de «embryão»n'um sentido difíerente do geralmente acceitado, 

 O que com certeza nào contribuirá, como talvez pensou o autor, a tor- 

 nar o seu trabalho mais intelligivel. O autor também nào me parece 

 ligar bastante importância á litteratura contemporânea que tratados 

 mesmos assumptos, deixando p. e. completamente de lado os numero- 

 sos trabalhos do Dr. Peckolt, do Rio de Janeiro, que durante muitos 

 annos já se occupa de pesquizas semelhantes. 



II. 



