Carl Fred. Kolderup. [No. 14 



mange jordskjælv, der har fundet sted, eller til hvilken tid de for- 

 skjellige rystelser har indtruffet. 



Naar vi nu skal se nærmere paa sagen, faar vi først erindre, 

 at de to første meddelere („Verdens gang" og Gylseth) taler om 

 forholdene i Nordfolden, medens lensmand Kjelsberg holder sig til 

 trakterne omkring Skj ær stadf jorden i Salten. Seet ganske i sin 

 almindelighed stiller da sagen sig saaledes, at meddelerne fra Nord- 

 folden har observer et to og meddeleren fra Skjærstad kun et jord- 

 skjælv. Og jeg mener, at det er fornødent at holde fast ved dette. 

 Jeg tror nemlig, for først at holde mig til Skjærstadbygden, at 

 lensmand Kjelsberg, der maa have konfereret med flere folk fra 

 nordsiden af Skj ærstadf jorden, vilde have faaet rede paa, om der 

 var følt flere rystelser og da i tilfælde meldt dette. Nu meldes der 

 udtrykkelig, at, saavidt vides, var der kun et stød. I modsætning 

 hertil er begge meddelere fra Nordfolden enig om to stød, men 

 efter tidsangivelserne at dømme kunde der lige godt have været 

 fire forskjellige rystelser, idet „V. G." opgiver tiderne 12 V2 og 

 „ved tretiden", medens lærer Gylseth angiver 1.30 og 1.55 f. m. 

 Jeg skulde dog formode, at hvis meddeleren til „Yerdens gang" 

 havde merket stød kl. 12 72 og 3, vilde han vel ogsaa have merket 

 stødene kl. 1.30 og 1.55, der jo var saa sterke, at folk blev væk- 

 ket af dem. Man kan vel derfor neppe gaa saa vidt som at sige, 

 at der maa have været 4 særskilte rystelser, særlig da man af 

 erfaring fra andre jordskjælv ved, hvor stor differens der kan være 

 i tidsangivelser. Lærer Gylseth har uden tvil observeret tiden 

 nøiagtigt paa sit ur, og dette skulde ialfald gaa saa nogenlunde 

 rigtig. Telegrammets hjemmelsmand har som første tidsangivelse 

 1272. Skulde der ikke her være sandsynlighed for en feillæsning? 

 Man er vækket, har revet en fyrstikke af og læst 72 1 istedetfor 

 72 2. Senere er der indtruffet et nyt stød. Man har sovet, ved ikke 

 rigtig hvor længe, men antager, at klokken kan være saa omtrent 

 tre. Det forekommer mig, at naar vi staar overfor saapas afrun- 

 dede og tildels omtrentlige angivelser som her, faar man forsøge at 

 lempe dem efter de bestemte, selv om disse som i nærværende til- 

 fælde ikke kan tåges som absolut nøiagtige. Sammenholdte med 

 lensmand Kjelsbergs tidsangivelse (mellem kl. 2 og 3) skulde 

 jeg af det foreliggende materiale være nærmest tilbøielig til at an- 

 tage to rystelser, hvoraf den ene, der indtraf omtrent kl. 172, kun 

 merkedes i Nordfolden, medens den anden, der indtraf ved totiden, 

 føltes saavel i Folden som i Salten. Jeg vil imidlertid gjerne med- 



