1910] To bronsealders gravrøiser i Hardanger. 11 
fra yngre bronsealder, som Soraus Mörzer: Ordning. Bronseal- 
deren, fig. 263 og 266, og den kan ikke, som jeg først hadde tænkt 
mig, opfattes som en tidlig variant av hankekrukkene fra den ro- 
merske jernalder. I alle henseender er den distinkt forskjellig fra 
jernalderens lerkar. Dertil kommer da at ogsaa det andet lerkar 
er-av en form som kjendes ved urner fra bronsealderen. 
Efterat ovenstaaende var nedskrevet har museumsinspecteur 
C. NEERGAARD, Kjøbenhavn, vist mig den velvilie at meddele mig 
sin mening om gravens tidsbestemmelse, paa grundlag av fotografi 
av lerkarret. Hr. NEERGAARD uttaler at karformen er utpræget 
yngre bronsealder; var det et dansk kar vilde der overhodet ikke 
opstaa tvil om karrets datering. Selve graven — en liten stenkiste 
med brændte ben — passer særdeles vel med yngre bronsealder. 
Jeg bringer hr. NEERGAARD min ærbødige tak for denne meddelelse, 
som er mig særlig værdifuld fordi jeg selv kun har hat leilighet til 
at sammenligne lerkarret med avbildninger av lignende stykker. 
Der er, som alt nævnt, ikke tidligere fundet noget lerkar av denne 
gruppe i Norge. 
Denne grav er altsaa igjen en av de overraskelser som Norges 
bronsealder stadig byr os. Denne lange periode er jo hos os saa 
fattig paa fund av typiske oldsaker og følgelig saa tyndt represen- 
teret i vore museer, at vore arkeologer endda for en menneskealder 
siden — og enkelte andre forfattere helt til den sidste — har kun- 
net tvile paa at denne kulturepoke i det hele har gjort sig gjældende — 
hos os. Paa den anden side kommer der stadig enkeltvis nye fund, 
som viser det nøieste sammenhæng med kulturforholdene i det sydlige 
Skandinavien.  Fundet fra Straumestein har sin særlige betydning. 
En gjenstand som krukken fig. 7, en type der her for første gang 
er truffet i Norge, kan ikke med rimelighet opfattes som et tilfæl- 
dig importstykke; den viser altsaa at det hjemlige haandverk arbeidet 
i samme former som dem der bruktes i det sydlige Skandinavien. 
