14 Marga Schram Anderssen. 



saa tydelig og sikkert, at det ikke var blit draget i tvil av nogen, og 

 formodentlig aldrig^ kunde bli det. Derpaa henviste han til tid- 

 ligere forskeres (Schmidt, 35; Schultz e, 36) paavisninger 

 av at mammarorganer like fra sin begyndelse av er epidermale. 

 Den første frembuling hadde netop sin grund i epidermisfor- 

 tykkelse. 



Ved mikroskopisk undersøkelse (15 /n.) av det 17 mm. lange 

 embryo fandt han, at de omstridte dannelser var mesodermale, alt- 

 saa baklemmer.*) Mesodermet var utadtil beklædt med epidermis 

 av samme tykkelse, som det der beklædte embryoet forøvrig. Snit- 

 tene viste endvidere, at det craniale fremspring var den proximale 

 del, mens det tilsynelatende selvstændige caudale fremspring var 

 baklemmets distale del. Snittene viste ogsaa at i linjen mellem 

 rectum og baklemmer laa en tæt celleansamling av rund form, som 

 var at betragte som det bruskagtige anlæg til bækkenben. Forskjel- 

 len i størrelsen av de to baklemmer tilskreves den hos cetaceerne 

 almindelige asymmetri. 



Den caudale halvdel av det 18 mm. lange Phocaena embryo 

 har G u 1 d b e r g ogsaa lagt i en tversnitsserie (15 /*). De laterale 

 fremspring viste sig likeledes her at være baklemmer, da de var av 

 samme bygning som baklemmerne hos de mindre embryoner, mens 

 de mediane bestod av fortykket epidermis og maatte ansees for at 

 være de første anlæg til mammarorganer. 



Paa det 26 mm. lange Delphinus acutus embryo konstatertes 

 ved tversnit nærmest genitaltappen epidermale mammaranlæg av 

 en langagtig oval form, som for den største del var indsænket i det 

 underliggende mesoderm. Cranialt skjøt epidermis sig ind i meso- 

 dermen, mens den caudalt var ganske avflatet. De svake laterale 

 fremspring fandt han var de sidste svindende rester av baklem- 

 merne. 



Det viste sig saaledes at baklemmerne alt yar ifærd med at 

 reduceres, naar de første anlæg til mammarorganer kom tilsyne. 



*) Det var dermed bevist, at de lave frembulinger Kuken thai mente at ha 

 set mellem navle og genitaltap ikke kan ha været baklemmer. 



