Ringkjeden. \\ 



Men endnu staar det igjen at undersøke Schirmers teori. 

 Om det end allerede nu er klart, at ringkjeden ikke som han 

 mente stammer direkte fra de ornamenter, som forekommer i 

 Gokstadfundet, saa er dog den overensstemmelse, han har pekt 

 paa, saa iøinefaldende, at saken fordrer en nærmere under- 

 søkelse. Denne er saa meget mere paakrævet, som overens- 

 stemmelsen i virkeligheten er langt større end Schirmer har 

 vist. For det første er tidsavstanden mellem Gokstadfundet 

 og ringkjedens første optræden her i Norden slet ikke saa stor, 

 som man skulde tro, hvis man kun hadde Schirmers materiale 

 at bygge paa. Ti ringkjeden forekommer som man vet, alle- 

 rede omkring 940 paa de nordiske kors paa øen Man l ) og 

 likeledes paa en bronceskaal fra grav 823 paa Bjorko, Sverige, 

 der dateres til 900-aarene 2 ). Og Gokstadfundet dateres i al- 

 mindelighet, likesom det beslægtede fund paa Borre, til tiden 

 850 — 900 3 ). Der er saaledes i kronologisk henseende intet 

 iveien for, at der kan være en sammenhæng. For det andet 

 indeholder Gokstadfundet og specielt Borrefundet ting, der er 

 endnu mere beslægtet med ringkjeden end de stykker, Schirmer 

 har trukket frem til belysning av spørsmaalet. Især vil jeg 

 fremhæve et ornament, der pryder nogen smaa runde beslag 

 i Borrefundet (fig. 7) 4 ). At der er en sammenhæng mellem 

 dette motiv og ringkjeden, synes at være indlysende. Og der- 

 med tvinges vi til at ta op spørsmaalet om hvorledes ringkjeden 

 forholder sig til anden nordisk ornamentik i tiden omkring 

 aar 900. Men dette fører os igjen ind paa et større problem, 

 den nordiske baandfletningsornamentiks historie, som vi først 

 maa berøre med et par ord. 



Det er en velkjendt sak, at entrelacmotiver ikke optrær her i 

 Norden før ved folkevandringstidens begyndelse og saaledes ikke 

 er ældre end dyreornamentikken. Snarere tvertom, ti det er paa- 

 faldende, hvor sjelden man træffer baandfletninger sammen med 

 stil I's dyrefigurer. Derimot har stil II nær forbindelse med 

 baandfletningsornamentikken, der dels gjør sig gjældende ved 



*) Kermode 1. c. og Haakon Schetelig: Stil og tidsbestemmelser i de 

 nordiske korsene paa øen Man, i festskrift til O. Montelius 1913. 



2 ) Arne: Sv. f orb. m. Ostern fig. 249. 



3 ) A. W. Brogger: Borrefundet og vestfoldkongernes graver, Kria. 

 1916, s. 24. 



4 ) Brogger 1. c, fig. 10. 



