1897] Mesoplodon bidens, Sow. 31 



ist ganz wie bei dem andern Exemplare angeordnet. Beide Brust- 

 flossen haben folgende Formel : 



I 1, II 6, III 5, IV 4, V 3. 1 ) 

 Trotz des grossen Unterschiedes im Baue des Skelettes und 

 insbesondere des Schådels, der sich bei den beiden hier beschrie- 

 benen Individuen geltend macht, mussen sie do-ch beide zu derselben 

 Art, Sowerbys mesoplodon biolens gerechnet werclen. Denn sie stim- 

 men in allen den Charakteren, welche Flower in s einer Monographie : 

 „Afurther Contribution to theknowledge of the existingZiphioid Whales. 

 Genus Mesoplodon" (S. 418) als flir diese Art eigenthiimlich anfiihrt, iiber- 

 ein. Beide haben an der Basis des Rostrum eine scharfe, breite, laterale 

 Kante und keine Grube. lommen præmaxillare liegt bei beiden 

 vor dem for amen maxillare. Beim Landenæsexemplare liegt dessen 

 vorderer Rand in gleicher Hohe mit dem hinteren von præmaxillare ; 

 bei dem von Fæø ist dies auf der linken Seite der Fall, auf der 

 rechten dagegen liegen beide Foramina in demselben Plane. Der 

 Alveolarzahn sitzt am hinteren Theile der Symfyse und wendet die 

 Spitze nach hinten. Erwåhnt sei auch noch, dass ihnen beiden 

 Zåhne im Oberkiefer fehlen, obschon dies keine Eigenthiimlichkeit 

 fur mesoplodon bidens ist (wie bekannt, hat man namlich auch im 

 Oberkiefer einige Male funktionslose Zåhne gefunden). Das, was 

 am Skelette dieser beiden Individuen nicht ubereinstimmend ist, 

 darf nur individuellen Variationen, einigem Unterschied an Alter 

 und verschiedenem Geschlechte zugeschrieben werden, da, wie schon 

 friiher erwåhnt, Grund vorliegt anzunehmen, dass das Fæøexemplar 

 ein Weibchen ist. • 



2 ) Die Brustflosse hatte, ehe sie gereinigt war, eine Totallånge von 430 

 mm. vom caput humeri, ihre grosste Breite betrug 115 mm. 



