1897] Din Augen der freilebenden marinen Borstenwurmer. XI 



Aus clem oben Angefuhrten geht hervor, dass meine Funde in 

 allen wesentlichen Punkten von denen Grabers abweichen, vor 

 allem was den Bau der Retina betrifft. Den in dem distalen Theil 

 der Pigmentzelle (der Ståbchentheil) vorkommende Kern mitgerech- 

 net, haben die Zellen Geabers nicht weniger als drei Kerne. Was 

 Grabers „Mittelkern" betrifft, so ist dieser jedenfalls mit dem Kern 

 in den Pigmentzellen identisch. Moglicherweise ist auch Grabers 

 „Basalkern" nichts anderes als solche Kerne in den Pigmentzellen, 

 die etwas unterhalb der Reihe der iibrigen Kerne Hegen. Was 

 Grabers Ståbchenschicht betrifft, so .sind diese nur die distalen 

 Theile der Pigmentzellen, die sich in nichts von dem iibrigen pig- 

 menthaltigen Theil der Zelle unterscheiden. Bei der Behandlnng 

 der Retinas chnitte mit ganz dunner Kalilauge oder mit Salzsåure 

 sieht man manchmal (Fig. 11), dass das Pigment in den distalen 

 Partien der Zellen nicht ganz aufgelost ist, weil es hier in grosster 

 Menge vorhanden ist. Moglicherweise sincl es diese Pigmentreste, 

 die Graber flir einen runden Kern („Vorderkern") gehalten hat, 

 eine anclere Grundlage flir diese Kerne existirt jedenfalls nicht. 

 Einen ,,Axenfaden" in den Pigmentzellen habe ich meinerseits 

 niemals beobachtet. 



Der „Glaskorper 1 ' Grabers, den er, wie oben erwåhnt, als aus 

 hohen Epithelzellen bestehend beschreibt, welche eine directe Fort- 

 setzung der Hypodermzellen bilden uncl die jede an der Basis mit 

 einem runden Kern versenen sind, sind nichts anderes als die 

 Ståbchen. Dass sich in einzelnen dieser nach Grabers combinirter 

 Kalilauge-Salzsaurebehandlung ein Niederschlag von Carmin gebildet 

 haben kann, den Graber fur Kerne angenommen hat, darf ich ja 

 nicht bestreiten, dass aber ein Bild, wie Graber es in seiner Fig. 

 10 gezeichnet hat, hierclurch entstehen sollte, ist mehr als zweifel- 

 haft. Die Annahme Grabers, dass „die Zellen des Glaskorpers" 

 in unmittelbarem Zusammenhang mit der dunnen Hypodermlage, 

 „die die Linse von der Cuticula trennt", stehen, fållt zu Boden, 

 da eine solche Hypodermlage zwischen Cuticula und „Linse" iiber- 

 haupt nicht existirt. Dass Graber hier Zellen gefunden hat, muss 

 darauf beruhen, das sein Schnitt nicht durch die Långenachse des 

 Auges gefallen ist. Das, was Graber „Iris" genannt hat und was 

 er als pigmenthaltige Hypodermzellen beschreibt, ist wohl nichts 

 anderes als die in der Peripherie des Netzhautbechers liegenden 

 Pigmentzellen. 



Indem Graber den Theil des Auges, clen er Linse nennt, ich 



