<J 1 

 Till Algernes Systematik. °' 



Restat demum decidere si revera characteres illi principales, quibus Pha?o- 

 sporeae et Dictyotea? dignoscerentur, ita constantes sint ut cum Thuretio statuere 

 licoat Phseosporeas sporidiis, Dietyoteas ven» sporis - cujuscumque sint generis 

 — tantura propagari. IIoc respectu pauca addere plaect. 



Quod primum attinet Oenora DiGtyotearum, quibus sporidia a Thuretio 

 denegantur, facile videretur dubia qusedam do hac re adhuc adesse. Quo enim 

 tempore dispositio nova Thuretiana proponeretur, eodem fere suas observationes 

 de Greneribus Dictyotearum publici juris fecerunt Gel:i Crouan, ox quibus- sequi 

 videretur sporidia in Halyseri ab ii* observata fuisse. Si voro in hoc Genere, 

 quod evolutionis gradu supremum familise adpareat, sporidia adsint, neque in 

 aliis oa desiderari facile quis crederet. 



Quod dein Phseösporeas attinet, quibus sporas denegatas voluit Thuret, no- 

 que de hac ro dubia deficere videretur. Anton quam statuerat Thuret qua?dam 

 Genera familisD, quam Dietyoteas antea nominaverant, sporidiis propagari, adpa- 

 rot plurimos credidisse sporas in his ömnibus adesse. In operibus Anglorum 

 nomine soeds designantur. Apertis vero vérbis hane opinionem prsecipue a De- 

 caisneo professam vidoo. Hic enim, qui nomine Aplosporearum Fucoideas (no- 

 stras) una cum Vaucheria comprohendit, do his statuit: "Les spores de toutes 

 les Aplosporées presentent la méme organisation; ellos sont simples". — — — 

 (Clttsf. )>. 34) et paulo postea addidit: r Si les organes roproduetours des Aplo- 

 sporées se réduisent en derniére analyse å un corps simple, ovoide ou oblong, 

 renfermé dans une enveloppe externe, dont ils se detaehent par la base et qui 

 percent au sommet; si dans toutes les fa millos do ce groupe, les spores offrent 

 une strueture tellement uniforme qu'on ne puisse distinguer les genres par un 

 seul charaetére, il devient essontiel d'appeller Tattention sur los plantes qui sem- 

 blent former des exeeptions å cette régle générale. 



Floridées rend présumable que les tétraspores de cette plante sont. comme ceux des Flori- 

 dées, des organes de reproductioii asexuée. et que le fruit en sores eonstitne le véritable 

 orgaue de la reproductioii sexuée. Il est bon, tmitefois, de se mettre en garde contre une 

 assimilation trop compléte de ce fruit avec le cystocarpe des Floridées. Le groupement des 

 spores en agglomérations definies, qui semblent d'abord justifier cette assimilation, nVst point 

 un cbaractére essentiel de la seconile fruetification des Dictyotees, attendu que, dans divers 

 genres de cette famille (Dicfyoptais, Spatoglossum) les spores indivises sont éparses et iso- 

 lées. De plus, la formation fort simple de ces spores ne parait pas étre le resultat dn deve- 

 loppement d"un organe particulier, préalablement fecondé, comparable ;i l'appareil trichopho- 

 rique des Floridées. Du moins, nos recberebes, comme celles de M:r Janczeuski, ne noua 

 ont rieu montré de pareil. 



Luiuls Univ. Årsskrift. Tom. XVII, 11 



