82 J. G. Agardh. 



La premiére nous est fournie par le Liebmannia — — — — . 



La seconde exception — — — repose sur la structure, en apparence par- 

 ticuliére des organes reproducteurs du Cutleria. Dans ce genre, on le sait, les 

 spores, au lieu de constituer un corps simple ovoide, semblent, au contraire, com- 

 posées de plusieurs corpuseules assez réguliérement superposés. Or, comme ce 

 charactére constituait une anomalie au milieu de toutes mes autres observations 

 sur les Aplosporées, et comme je 1'avais constaté sur des échantillons desséchés 

 fen avais conclu que les tuberosités des spores du Cutleria dépendaient d'un état 

 d'alteration dans la matiere verte" — — — . "J'ai eu depuis occasion d'étu- 

 dier cette plante a 1'état vivant et la satisfaction de voir que les spores, bien 

 que lobées a la surface ne se séparaient point en sporidies. Elle rompent sub- 

 itement leurs enveloppe externe et ressemblent en cela å toutes les Aplosporées, 

 dont elles différent seulement par la disposition mamelonnée de l'endochrome" 

 (Dccsn. Class. p. 28). Quicumque hrec verba auctoris de observatione in viva 

 planta facta legerit, vix non omnino certum putaret sporas singulas in Cutleria 

 quoque obvenire. Cutleriam vero ad ea Genera pertinere, quse Plnvosporeis a 

 Thuretio relegantur, quibusque deficerent spora?, satis constat. 



Patet, ut sperarem, me ex iis, qua? supra attuli, nullomodo deducere voluisse 

 nullam esse inter Dictyoteas et Pha?osporeas Thuretii diversitatem. Sit ut fruc- 

 tificationis norma, uno aut altero modo, differant; sit quoque ut Dictyotese Gre- 

 villei familias duas bene naturales comprehenderent. His vero concessis, nullo- 

 modo sequitur jure quodam ea assumere licere, quse ex suis observationibus de- 

 ducere voluit Thuret. Si quoque certum videretur, quod in nonnullis Fucoidea- 

 rum familiis tantum sporidia, in aliis vero tantum sporae obvenirent, vix hane 

 ob rem contendere auderem familias hoc charactére diversas non posse sub eo- 

 dem Ordine superioris gradus contineri. Sub tempore semisa?culi dimidii, quod 

 post publicationem operis Thuretiani prrcterlapsum est, nullis aliis observationibus 

 probatum puto Algas olivaceas ita invicem differre, ut nonnullas earum familias, 

 ab aliis separatas, aut ad Florideas aut ad Zoospermeas removere opporteat, si 

 nimirum servantur principia, quibus systema naturale condere voluerunt ii, qui 

 quondam considerati fuerunt principes systematis et conditores et judices. 



Nescio quoque an revera hoc hodie urgeatur. In ultimo enim opere Thu- 

 retii et Bornet (Etud. 1'lnjc. p. 57) verbis multo minus peremtoriis, de Dictyo- 

 tearum familia dicitur: "A 1'exception du Dictyota la plupart des autres genres 

 n'ont pas été suffisament étudiés sur le vivant, seul methode de travail qui 

 }>uisse donner des notions precices sur la nature et les fonctions des organes re- 



