Till Algernes Systemntik. 



80 



Algarum studia (Vetensk. Ak ad. Handl . 1836 p. 24) publici juris feceram, in 

 Ectocarpo sporidia motu prsedita vidissem, et postea quoque consimilia organa in 

 Mesogloia, suecreverat mihi sensim suspicio ejusmodi sporidia in omnibus Fucoi- 

 deis obvenire. Hane opinionem in Algis Mediterraneis quoque enuntiavi, et ob- 

 servationes attuli, quibus niteretur. Dein scribenti mihi Species Algarum ad- 

 paruit non licere contrarias opiniones et observationes tunc temporis eognitas 

 bene consociare, quare adpositis signis dubii pluribus indicare volui quam incerta 

 erant ea, qure de natura organorum Dictyotse eorumque contentu tunc temporis 

 cognita erant. Commentariis datis quoque indicare molitus sum, quomodo organa 

 interpretanda esse suspicarer l ). 



Praeter organa supra memorata, antheridia in Diet. dichotoma descripsit 

 Timret, eademque pulcherrima tabula illustravit (lieeh. sur les Anther. des Al- 

 (jitrs, Ann. Se. Natur. 4 Se)-. Tom. III. pl. 2 fig. 1 — 2). Quoad dispositionen! 

 et formam totius organi, nec non quoad involucralem ad para tum, quo cingitur, 

 eadem organa me vidisse conjicio. Aliter ex ipso organorum contentu judieare 

 forsan debuissem. Timret hunc sequenti modo descripsit: "A mesure qi^elles 

 grandissent, leur contenu prend une teinte de plus en plus claire. Lorsque elles 

 ont atteint une hauteur å pen prés double de leur dimension primitive, elles se 

 divisent en deux par une cloison transversale: la partie inférieure, devenue la 

 pédicule de 1'anthéridie, ne prend plus d'accroissement; la partie superieure, au 

 contraire, continue å grandir et å se cloisonner, jusque a ce que, par la forma- 

 tion plurieurs fois répétée de cloisons transversales et longitudinales, elle se trouve 

 convertie en une masse celluleuse hyaline, un peu claviforme, composée d'un 

 grand nombre de petites cellules alignées en series réguliéres.' 1 — — ■ — — 

 LTaspcct de ces organes a cet époque rappele celui que présente le contenu des 

 anthéridies des Muscinées avant la formation des anthérozoides. Chacune des 



*) Contra me et ea, qus- hoc loco dixeram, ut ssepius ei mos fuit, potissimum srevit 

 Timret: ipsos terminos, quibus in organis describendis usus sum, acerbius vituperat; quod 

 ut melius contiugeret, signa dubii, quibus ipse dubia mea exprimere molitus sum, exclusit, 

 verba mea referens. De eo, quod Decaisne et omues ni fällor ante me auetores statuerant 

 unicam sporam iis organis contineri, in quibus sporas 4 generari voluit Thuret, nullam om- 

 nino fecit mentionem. Quamquara longe ante me docuerant Algologi Anglire sporas 4 in 

 cellulis fruetiferis sori contineri, boc tamen mihi vitio vertitur, postea addita observatione 

 Ilarveyum eundem errorem commisisse. Quod praeterea attinet terminos, quibus usus sum, 

 meminisse placet eosdem eodem sensu ab Algologis ejus temporis, quibus functiones antheri- 

 diörum latuerunt, ssepius usurpatos fuisse. (Cfr. Mont. Voy. <lr Ja Bonde p. 23 ef 24 et 

 Meneghini Alg. Itid. p. 264). 



Lumls Univ. Årsskrift. Tom. XVII 12 



