'Jill Algern.es Systematik. •' 1 



quod nonnullis ex his observationibus — quse invicem sese contradicunt — 

 nullam fidem habendam cssc; nce putarem systematicas dispositiones, characteri- 

 bus satis obviis fundatas, statiin yitiari debere, quia de organis sat conspicue 

 analogis diverso modo judicatur. 



Jamdudum Algologis innotuit stupam, quam dixerunt, in nonnullis spc- 

 ciebus Dictyota? admodum evolutam existere, hane vero in aliis deficere; in de- 

 scribendis speciebus hoc charactere quoque olim usus sum. Dein observavit Ilar- 

 vey in specie quadain australasica, in qua nullam stupam vidit, radiculas obve- 

 nire proprii generis, ab inferiore parte frondis provenientes, deorsum sensim de- 

 flexas, et plantam affigentes (Ila) c. PJiijc. austr. tab. 119). Dum stupa constat 

 spougiosa congerie filorum tenuissimorum, quibus est struetura fere planta; con- 

 fervacese, sunt fibra? radicantes, a Harvey descripta?, admodum firma? et crassius- 

 culse, et segmento facto trausversali plurimis cellulis aut filis dense intertextis 

 constare videntur. Radiculas ejusmodi non tantum in D. radicante vidi, sed 

 ctiam in D. nigrioante, D. zonata, D. Brongniartii, D. dentata aliisque, et prse- 

 cipuc insignes in D. paniculata et D. minore. Stupa' plerumque (an semper?) 

 in bis deficiuut. His fibris esse functionem plantam suo loco adfixam tenere, 

 vix alicui dubium videbitur. Hoc respectu forsan est proxima earum analogia 

 cum cirhis in Lobospira demum abunde evolutis. Hi nimirum constant inferio- 

 ribus pinnis planta?, qu» ita transmutantur ut barum ope ad alias algas adlne- 

 reat planta; pinnulaé infimse (in pinna) primum, dein sequentes contorquentur in 

 spinam arcuato-recurvam ; denique tota pinna constare videtur rachide teretiuscula 

 pinnatim obsita aculeis arcuatim recurvatis, in media parte incrassatis, apicibus- 

 que aeuminatis. Organa idem spectantia in aliis Fucoideis liucusque, ni fällor, 

 ignota fuerunt; de iisdem Lobospira? neque Harvey (in Phyc. Austr. tab. XXXIV), 

 neque Klitzing (Tab. Phyc. Vol. IX. tab. 88) mentionem fecerunt. Areschoug 

 (Phyc. Nov. p. 37) ea observasse videtur, at parum evoluta, ita ut ex descrip- 

 tione ab eo data vix ulla do earum natura concipiatur ida?a. 



In speciebus Dictyota 1 determinandis, fere tantum characteribus ab exteriore 

 forma desumtis plurimi Algologi usi sunt. Quo factum fuit, ut species plurimas 

 male intellectas fuisse credere liceat. Ita inter algas insularum India? oceiden- 

 talis non tantum genuinas species, sed etiam species oceani pacifici, Nova 1 Hol- 

 landise, Capitis b. Spei etc. quandoquidem enumeratas video x ), quas ibidem pro- 



] ) Ita Mage et Schramm {Algnes de la G-uadeloupe) non tantum species satis cognitas 

 Novaj Höllandise (D. furcellataui, D. radicantem et T), paniculatam), sed et species vix nisi 

 loco natali diverso notas (D. proliferam Lamour.) ut Algas insulse enumerant. 



