Till Algcrnes Systematik. I''-' 



tum structura, prsecipue autem fructuum förmatione in phyllis propriis :t tota 

 fere frondo densissime evolutis. 



Quod in Fucäceis sa?pe obvenit, csespites plurimis frondibus constare, qua- 

 rum aliae (et sa?pe exteriores in csespite) minut» sunt et steriles, aliis (saepe in- 

 terioribus) prolongatis fructiferis, id in permultis aliis Algis quoque obtinere 

 niihi adparuit. Aliquando partes fertiles a sterilibus magis diffenint ipsa sua 

 forma diversa; ita species Hypnea 1 et Chnoospora? cognita?, in quibus partes ste- 

 riles concrescunt in congeriem non extricandam, dum fructifera? liberte eminent. 

 In Himanthalia cognitura est frondem sterilem esse globoso-pyriformem et vix 

 ultra pollicarem altitudine; partes autem fructiferas esse loriformes pluripedales 

 et dichotomas. In frondibus fertilibus partes fructiferae nunc forma pamm diffe- 

 runt a non fructiferis (Fucus platycarpus, Fucus evanescens), nunc ita diversse 

 adparent (Fucus gladiatus) ut Genera propria his adnuentibus constituere volue- 

 runt. Ejusmodi differentias etiam inter Filices adesse, omnibus est notissimuin; 

 quod quoque in permultis aliis plantis (csespitosis etc.) obveniant vix mihi du- 

 bium videtur. Qua 1 si ita sint, animadvertendum mihi adparuit, nullam fere 

 esse in aliis Dictyota 1 speciebus conspicuam formae differentiam inter frondium 

 partes steriles et fertiles; in D. Kunthii fröns sterilis quidem componitur seg- 

 mentis, qua? distantia et magnitudine parum diffenint; ut autem fructificationem 

 parant, conspicua fit inter segmen ta inferiora et superiora differentia; nimirum 

 segmenta terminalia prolongantur et sappe fiunt semipedalia; quin immo aliquando 

 fere pedalia vidi. Parato hoc modo sufficiente spatio, phylla a tota planta supe- 

 riore pullulant, minuta at numerosissima, in quibus fruetus proveniunt. Quia 

 phylla fruetifera sunt minuta, cellulas fructiferas continent pauciores; ingenti 

 vero numero obvenientia, spatium, singulis exiguum, compensatur. Totus adpa- 

 ratus fruetiferus typum quasi proprium et a Dictyota diversum mihi indicat. 



Structuram interiorem frondis quoque a veris Dictyota? speciebus differre 

 dixi. Quoad stratum interius nullam differentiam etjuidem vidi: constat cellulis 

 magnis, per unicam seriem a margine ad marginem* dispositis; sectione facta 

 ^ransversali frondis, sunt directione paginas versus aliquando duplo longiores 

 quam latiP. Stratum corticale, ut in speciebus propriis Dictyotse, quoque constat 

 cellulis minutis, endochromate colorato faretis; fit vero hoc in D. Kunthii sen- 

 sim magis evolutum, nunc fere in fila verticalia mutatum, quorum articuli su- 

 nerpositi (in planta amcri cand) sunt diametro aliquantulum longiores. In planta 

 /Norce Zelandm stratum obvenit intermedium, coutextum cellulis minutis, qua? 

 forma et magnitudine cum corticalibus, contentu vero cum interioribus cellulis 



