118 J. G. Agardh. 



formam frondis a P. pavonia vix conspicue recedunt* ubicumque quoque sub 

 nornine P. pavonise militant; paulisper tenuiores et magis virescentes forsan ad- 

 pareant. P. Durvittei cseteris plerumque majorem, magis decompositam, altius 

 stuposam, senilem magis brunneam plerumque vidi; pars media Frondis in planta 

 senili plus minus incrassata, quare in planta sensim fissa segmenta forsan deor- 

 sum minus prolongantur, et specimina majora potius ramis in rachide lateralibus 

 instructa, quam proprie fissa, dicere liceret. In fronde tenuiore P. pavonise et . 

 P. Commersonii lacinia? sa?pe ad imam basem separantur, quasi singulee laciniae 

 stipite proprio longiore at tenui suffultse essent; nunc auteni, quoque in bis spe- 

 ciebus, frondes in medio incrassata? et stuposa?. obveniunt. 



Specierum diagnoses, si quidem ha* certis et sibi semper constantibus cha- 

 racteribus fundatae postularentur, mihi in hoc Genere difficillimai adparuerunt. 

 Alii quoque auctores de speciebus aliter judicarunt. Bory, qui primus species 

 plures distinguere incepit, habituales quasdam notas bis tantum proposuit. In 

 Speciebus Algarwm species ab aliis propositas enumeravi, adjectis cbaracteribus, 

 qualescumque bos apud Auctores indicatos inveneram. Harvey, qui cum Algas 

 exsiccatas Australise distribuit Pad. Fraseri et Pad. pavoniam separaverat, po- 

 stea — in Synopsi Phycologiee australis — dixit se sub nomine P. pavonia? 

 tum Padinam Fraseri, tum P. Commersonii, tum P. Durvillei comprehendere. 

 Kiitzing, in contrarium tendens (in Tab. Pliyc. Vol. IX.) species plures propo- 

 suit, quas structune et fruetus quibusdam cbaracteribus prsecipue, ni fällor, fun- 

 datas voluit. Hoc modo plantam mediterraneam ut speciem ab Anglica diver- 

 sara distinguere conatus est, alias quoque in diversis maribus obvenientes formas 

 ut Species diversas delineavit. Vereor autem ne diversitates i ta allatse (quoad 

 partem) potius setatis aut evolutionis stadia, quam differentias specierum indi- 

 cent. Ex supra allatis patet me bodie credere quasdam esse in dispositione par- 

 tium fruetificationis differentias inter diversas formas. Utruni autem plures spe- 

 cies eosdem habeant fruetificationis characteres, an singiilae species iisdem dig- 

 noscantur, mihi non liquet. Si vero plures Species iisdem notis fruetificationis 

 convenirent, has pra?cipue sub typo, quem P. Durvillei cbaracteristicum credidi, 

 adesse putarem. 



Quum de differentiis, qua? in dispositione fruetuum adsint, neque in descrip- 

 tionibus neque in iconibus datis aliquid indicatum video, segre de synonymia 

 specierum certius quid statuitur l ). Si vero certas marium regiones inhabitant 



') Inter Phyc. austr. Nov. Zanardini habet Zonar. australasicam, quam giganteam dixit, 

 eamque cum Z. lobata comparavit. Quo sensu nomen Zonarise hoc loco adhibitur iguoranti 



