Till Algernes Systematik. 



25 



Quod hoc attinet sequentia animadvertere placet. Derbes et Solier de or- 

 ganis, quee ipsi organa mascula eonsiderarunt, plures attulerunt observationes, 

 quibus eo majorem vim attribuendam esse censeo, quum ha 1 nulla prseoccupa- 

 tione animi de certa quadam affinitate Bangiearum, quse iisdem demonstraretur, 

 descriptse videntur. Hi de Bangia lutea (p. 65) dixerunt: r Nous avons vu les 

 globules, resultat définitif de cette segmentation, se mouvoir avec une tres 

 grande vivacité, de ce mouvement saccadé et tremblottant que nous avons con- 

 staté quelquefois chez les zoospores, mais qui est plus particulierement propre 



aux antherozoides. Nous les avons aussi vus passer, sous nos yeux, de la 



forme globuleuse a une forme ovoide, et alors nous avons souvent constaté la 

 présence d'un appendice flagelliforme å leur partie postérieure. Ils nous ont 

 pourtant paru quelquefois porter cet appendice en avant. Ces corps ont des 

 dimensions tres différentes, comme s'ils étaient le produit de subdivisions de 

 différents ordres. Nous avons souvent rencontré de tres petits granules entre- 

 melés å ces antherozoides." Qua? ita docuerunt, hsec (in Pl. 16 fig. 18 — 19) 

 icone illustrantur. Observata postea, ut videtur, B. fitsco-purpnrea , novam 

 iconem (Pl. XXIII fig. 1) addiderunt, et observationes de hac specie his 

 verbis referunt: "Nous avons vu les antherozoides se mouvoir avec la méme 

 vivacité et presenter les mémes particularités que ceux du B. lutea." Quod 

 vero in descriptione non dicitur, sed ex icone sequi videtur, hoc in explica- 

 tiöne iconis additur (1. c. p. 119) quod ex filis "zoosporse" conjunctim plurimse 

 (et ex apice, ut ex icone adpareat) emittuntur. Yix ju re quodam urgeri posse 

 mihi videtur auctores, qui ssepius quam plurimi alii motum sporidiorum in 

 Algis zoospermeis et Fucoideis observasse videntur, Bangiearum organa (sive 

 antherozoidia, sive zoosporae nominantur) motu vivacissimo mobilia dixissent, 

 si revera nullo motu pra?dita essent. Quum vero de prsesentia aut defectu ejus- 

 modi motus agitur, qui non nisi faventibus conditionibus et sub certo evolu- 

 tionis stadio peragitur, patet, ut putarem, majorem fidem eorum observationibus 

 esse habendara, qui motum existere confirmarunt, utpote hi magis positivis ar- 

 gumentis nituntur, dum qui denegant tantum negativis insistant. Organa igitur 

 dicta mobilia esse ex observationibus Derbesii et Solierii concludendum esse 

 putarem. Quum statuit Reinke (l. c. p. 279) prsesentise aut defectui motus 

 nullam vim adtribuendam esse, hoc nullo modo concederem, quum in his or- 

 gana propagationis videam et extra omnem dubitationem positum putarem certis 

 Algarum familiis organa propagationis mobilia, aliis immobilia characteristica 

 esse. Quod Deibes et Solier eadem antherozoidia nominarunt, id deducendum 



Lunds Univ Årsskrift. Tom. XIX. 4 



