Till Algernes Systematik. 4.) 



tis fareta? obveniunt, alia? magis abeant in glomerulos gelätina subsoluta tumen- 

 ies, in quibus niino dispositionem articulatam agnoscere licet, singulis articulis 

 globulos rotundatos foventibus. Quomodo in hac evolutionis serie inter partes 

 primuni formatas, qnas sporas nuncaparunt, et posteriores, quas antherozoidia 

 considerarunt, limites eerti ducerentur, equidera vix videam. 



At dixcrit quispiam, si quoque originis modo difficilius dignosecrentur 

 organa dicta, constat tamen, ut observationibus probatura fuit, eadem probe 

 evoluta functionibus difFerre. Sporas germinantes viderunt plures, et anthero- 

 zoidia motu prsedita demum sporis introducta fuisse contendunt alii. Dolenduin 

 ve ro est observatores invicem quam maxime dissentire tum de proprio agendi 

 modo organorum, tum in iis fere omnibus, quibus ea describere voluerunt, qua? 

 singulis peculiariter pertinerent — ut hoc jam supra indicavi et suo loco quo- 

 que monuit Bornet. Mihi quidem, ubicumque dijudicare opportet inter obser- 

 vationes, qua? in contraria tendunt, regula videtur potius fidem habendam esse 

 iis, qua? faetum quoddam argumentis positivis demonstrant, quam aliis qua? idem 

 negativis infringere tendunt; et hoc mihi praecipue valere videtur quum observa- 

 tiones motum qucndam spectant, quem tantum sub certis faventibus conditioni- 

 bus provenire novimus. Si igitur Derbes et Solier dixerunt globulos (anthero- 

 zoidia) Porphyra? in aqua dispersos ssepius motum spontaneum non offerro, 

 nonnullos vero sa t conspicue mobiles se vidisse, quos appendice flagelliformi 

 posteriore munitos quoque observare contigit; de iisdem vero organis Bangia? — 

 qua? quoad natuiam identica facilius crederes — apertis verbis statuerunt ea vivi- 

 dissime moveri motu illo interrupto et trepidante quem aliqnando in sporidiis, 

 ssepius in antherozoidiis observaverant; eadem nunc a forma globulosa in ovoi- 

 deam mutari et appendice posteriore flagelliformi, quem tamen aliqnando an- 

 teriorem quoque viderunt, munita esse; pnto quidem lus omnibus fidem potius 

 habendam esse quam iis qui motum denegant, quem tantum faventibus condi- 

 tionibus obvenire, satis superque aliarum Algarum exemplis certius constat. 

 His vero ita posiiis, restat dijudicare utium organa mobilia sint sporidia, initio 

 motu praedita, demum ipsa geiminantia, an essent antherozoidia, quibus innctiones 

 sint organa alterius generis Ibecundare. Quod ad dijudicandum me nullas 

 proprias observationes afferre posse, doleo. Si his organis nomen et functiones 

 sporidii tribuerim, hoc tantum eo nititur, quod Porphyram, — quam quoad 

 structuram frondis potissimum cum Ulvaceis quibusdam congruentem video 

 etiam alio respectu cum his congrneie suspicatns sum. 



Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIX. 7 



