Till A Igernes Systematik. Oo 



sporas judicavit, aut organa propagationis proprii cujusdam generis; sed omnes 

 divisione ortas partes stadia evolutionis consideravit, quibus factis ultimi pro- 

 venirent globuli ill i minuti, quos organa mascula sistere statuerunt plurimi 

 recentiores, qui vero mihi adparuerunt cuin spoi'idiis Ulvacearnm potissimum 

 analogi. 



Inter sporas sic dietas Anetorum et organa, quse antherozoidia considera- 

 rnut, eani quoque differentiam existere statuerunt, ut hsec aut colore multo 

 dilutiore aut fere nullo instruera dixerint, Mihi quidem quoque visum est en- 

 dochromata sub primis factis divisionibus colore multo magis saturato instrueta 

 esse, et hune colorem persistere vix mutatum, donec sectione transvcrsali en- 

 dochromata singula adparent in partes verticaliter superpostitas 4 (in mono- 

 stromaticis), aut 8 (in distioinatieis) subdivisa. Sub divisionibus autem deinde 

 sequentibus, quibus geometrica fere progressione multiplo numerosiores gene- 

 rantur partes, ha? mihi obvenerunt cum quaque nova generatione dilutius colo- 

 ratae, donec urtima? revera parum colorata? adparuerunt. Quod vero statuerunt, 

 reagen tiis adhibitis colorem alio modo mutari in sporis quam in anthero- 

 zoidiis, hoc an sub omni tempore valeat dubito. Equidem adposito Cbl. Z. 

 Jodio vidi endochromata qunternata fere sulphureum colorem magis saturatum 

 assumere; sporidia autem sparsa multo dilutiorem; ubi vero sporidia aggregata 

 simul observantur numerosa, colorem bis agnovi fere a?que saturatum ac in en- 

 dochromatibus parum subdivisis. 



Ex iis, quee supra attuli, sequi putarem non tantum tofam frondis struetu- 

 ram fere in omnibus et singulis ex una parte cum Bangia, ex altera cum 

 pluribus Ulvaceis virescentibus quam m;ixime convenire; quod fruetificationem 

 vero attinet, vix ulla? observationes huc usque publici juris facta 1 mihi ad- 

 paruerunt, quibus deinonstratum puto Porphyram or Bangiam ab Ulvaceis lon- 

 gius recedere. Si recentioribus plurimis placuit Porphyram & Bangiam Flori- 

 deis referre, multo potius de bis dicerem quod Thuret de iis Algologis, qui 

 easdem plantas ad Ulvaceas retulerunt: "qi^on tient plus compte d'une grossiere 

 ressemblance daspect que des charaetérs foumis par rorganisation." In Flori- 

 deis organa triplicis generis obvenire hodie omnibus est cognitum. Si quoque 

 organa, qua? antheridia in Porphvra nominarunt, cum antheridiis Floridearum 

 analoga censeantur; si <|uoque organa quaternata, qua 1 sporas constituere ju- 

 dicarunt, cum spha?rospoia Floridearum jure quodam comparata existimemus, 

 non ne patet hoc modo nulla restare in Porphyra et Bangia organa, qua? cum 

 fruetu capsulaii Floridearum identica assumere liceret; nec conatum quendam 



