Till Algernes Systematik. « • 



dircctione, ab ea totius frondis quasi aliena, prolongata?, articulatin dividuntur ; 

 dein, articulis annuliformibus eodem modo iterum iterumque divisis, filum oritur 

 quasi sui jttris, quod aut novura lobum frondi maternee addit, aut ab ea se- 

 paratur, novam frondem genera turum. Ejusmodi fila inchoantia, nunc ab apice 

 frondis adultioris evoluta (Jessen Tab. II. fig. 11), nunc lateralia et marginem 

 sequentia (Lagerst. fig. la), nunc a parte inferioris frondis deorsum tendentia 

 (Jessen Tab. II. fig. 9; Lagerstedt fig. 3), adparenter novum stipitera incipien- 

 tia, observarunt. Hoc modo formas obveniant (Prasiolse stipitatae), qure superne 

 quasi duabus frondibus obovatis, at lateraliter concretis constantes, deorsum in 

 duos stipites omnino distinctos desinant. 



Ab hoc multiplicationis genere non admodum distat aliud, quod separa- 

 tione loborum jam evolutse frondis consequitur. Ssepius nimiium in fronde 

 magis dilatata observantur celluke singulse aut paucse, qnas ob contontum palli- 

 diorem sensim emorientes putarem. Nunc ejusmodi vidi plures seriatas, qui- 

 bus demum emorientibus lobos in eadem fronde, antea contiguos, demum se- 

 paratos et frondes sui juris formantes, generari finxi. 



Utrumque hoc multiplicationis genus, a propagatione, quse per organa 

 propagationis propria (sporidiis et spoiis) efriciatur, probe distinguendum mihi 

 videtur. Simile aut omnino aualogum in multis Algis habemus, in quibus 

 rami aut partes prolificantes a fronde matre separantur, novas frondes forma- 

 turse. Analoguin quoque oonjicio qoiod per gonidia (h. e. cellulas a fronde 

 matre separas) in Lichenibus saspissime obvenire constat. Sporidia, vero, velut alia 

 propagationis organa propria, tota sua evolutione ab his diversa, ex eo pras- 

 cipue dignoscenda, quod non constant parte quadam planta? matris, qua3 se- 

 paratur, sed in organis (cellulis) planta? matris produeuntur, extra frondem ma- 

 ternam vitam sibi propriam demum incipientia. 



Qupp si ita sint, patet neque jure gonidia sporidiis comparari, neque, si in 

 una planta spora? aut sporidia cognita sint, in altera tantum gonidia, jure 

 dicere licere unam plantam ab alia differre characteribus, quae ab ipsa diver- 

 sitate organorum deducuutur. Quia in Prasiola gonidia sibi tantum cognita 

 habuerunt, in Ulva vero et Enteromorpha sporidia observata fuerunt, et utra- 

 que organa iis characteribus prsedita, quibus ha?c organa ubicum<iue diguoscan- 

 tur, Prasiolam, ab Ulva separatam, quin imino diversa' familise adscribere 

 voluerunt *). 



*) Jessen, qui Prasiolam gonidiis immobililms tantum propagari credidit, hane ab Ul- 

 vaceis disersam, ad familiam quandam Blastosporearum retulit, cujus characteres prineipales in 



