88 J. G. Agardh. 



hoc modo obvenit in alveolis, deficiente aqua nivali incilium exsiccatis, demum 

 totum fundum strato crassiusculo obducens. Credere licet frondes filiformes 

 prolongari dum rivuli fluunt rapidissimi; subsidente vero sensim aqua, frondes 

 fluxu minus expositas sensim dilatatas fieri. Miscelam reportatam ita frondes 

 continere unoquoque evolutionis stadio positas. 



Stricto jure species, quse hodie Prasiola fiuviatilis denominatur, forsan 

 nomine primitus dato Fras. vélutince Lb. designanda fuisset. Attamen nolui 

 synonymiam, jamjam nimiam, novo nomine augere. Nescio quoque anne ipsa vox 

 "velutina" sit origine spuria, licet a multis divulgata. Sub nomine plan t se 

 Lyngbyanse plures diversas Ulvaeeas postea intellectas fuisse, quoque satis constat; 

 ipse olim juvenilem statum Enteromorpkce percursce, qualem hane in scrobiculis 

 submarinis Scania?, cum charactere planta? Lyngbyana? sat congruentem inve- 

 nissem, pro vera planta Lyngbyana mnle habui; Kutzing formam infantilem 

 Prasiola crispce initio Bangiam velutinam denominavit; postea hane ut Schi- 

 zogonium murale pulchra analysi illustravit (Phyc. gener. Tab. III] VIII fig. 

 4 — 5). Hinc fere dicerem hoc : omine potius evolutionis stadium, quam certam 

 speciem a nonnullis intellectam fuisse. Ex altera parte exstant in libris Algolo- 

 gorum sub diversis nominibus divulgata? species, sui juris perhibitse, quse quoad 

 icones datas a Scytos. velutino Lyngbyano vix dignoscantur. Ejusmodi mihi 

 sunt: Lyngbya copulata Hassal Freshwater Algen pag. 222 tab. LXXII. fig. 

 14, quse a Kiitzingio {Tab. Phyc. Vol. II tab. 100 fig. IV) species Schizogonii 

 propria habetur. Hane ad Appin in Scotia a Carin ichaelio lectain fuisse sta- 

 tuit Hassal; patria ita subcongruente forsan credere liceret ipsissimam plantam 

 Lyngbyanam sub nominibus novis latere. Alia ejusmodi planta forsan sit 

 Sch/gomeris Leibleinii Kiitz. Phyc. Gen. p. 247 tab. 12 I. Sp. Alg. p. 362 et 

 Tab. Phyc. vol. III tab 31, quam, si cum planta Lyngbyana non identica sit, 

 tamen analogum statum planta? Ulvacea? sistere facile quis crederet. Nec scio 

 quare non idem dicerem de planta a Kjellman descripta (Spetsb. ThaJIophyter 

 in Act. Holm. Bihang 4 n:o 6 p. 52 tab. V fig. 10 — 14) sub nomine Ulothr. 

 disciferae. Kjellman vero suam refluente mari denudatam fuisse assumere vi- 

 detur. Prseterea hoc loco ad ea referre debui, quse jam supra de Shizogonio 

 murali dixi; difficillimum est, et forsan irritus omnino esset conatus hodie diju- 

 dicare, qusenam sint species sui juris, qusenam tautum forma? aut evolutionis 

 stadia alterius speciei. 



