Till Algernes Systematik. 



93 



quidem adparuerunt sat tenerse, rotundata? et parietibus tenuioribus cincta? 

 (cellulas diceres iis Ent. compressa? fere a?mulantes); fiunt voro ha? cellula? cum 

 a?tate mox firmiores; a facic visa?: rotundato-angulata 1 , 4 — (i gonse, parietibus 

 orassis, utrinque distincte-limitatis cincta': sectione transversali frondis adparent 

 verticaliter elongata?, suo diametro sa?pe pluries longiores. Sporidiis emissis 

 membrana frondis persistit, frondes quasi margine latiusculo decolorato cingens. 

 Sub microscopio ha?c membrana decolorata constare videtur cellularum parieti- 

 bus, ne minime quidem dissolutis, offerentes reticulum pellucidum, in quo forma 

 5 — 6 gona cellularum, parietes plani et utrinque lineis distiuctis limitati, velut 

 in singulis cellulis corpusculum rotundatum unicum, ut mihi adparuit solidum 

 (=' nucleum?) distinctissime observantur. Corpuscula haec in diversis cellulis 

 aliquando canalibus anastomosantibus conjuncta mihi adparuerunt. 



Structuram frondis aliam esse in Monostromatibus propriis jam ex descrip- 

 tione, a Thuretio data, sui Generis concludere opportet. "Ce n'est plus comme 

 dans les Ulva et les Enteromorpha une membrane å structure parenchymati- 

 que, c'est å dire formée de cellules polygonales, å parois bien nettes, réunies 

 en un tissu serré; ici nous trouvons les cellules arrondies, plus on moins écar- 

 tées, souvent disposées en groupes quaternés, a parois peu distinctes, plongées 

 dans une membrane incolore homogene.' 1 Descriptionem vero ita datam nequc 

 in omnes species proxime affines quadrare, neque sub omni vita? tempore a?que 

 evidentem obvenire, mihi certum videtur. 



In nonnullis speciebus, quarum tota fröns integriuscula videtur et affixa 

 persistit, cellula? sunt eximie parenchymatica*, nempe omnes instructa? parieti- 

 bus crassiusculis, qui lineis distinctis limitantur, clathratam faciein Enteromor- 

 pha? clathrata 3 fere offerentes, ipso contentu exiguam partem cellula? occupante. 

 Ejusmodi sunt Ulva aponina (Kiitz. Tub. Phyc. Vol VI. tab. 11 fig. II) et 

 Ulva tenella (Kiitz l, c. fig. III). Utrum vero ha? species, qua? et vivendi 

 modo et habitu a ca?teris sat recedunt, ad Monostromata vere pertineant, an 

 ad aliud Genus referenda^ sint, cuidam dubium forsan videbitur. 



Sunt vero (}uoi]ue alise species, ad Monostromata sine omni dubio pertinen- 

 tes, qua? in inferioribus partibus frondis structuram offerunt simillimam ci, 

 quam Kiitzing l. c. tab. 11. III b. depinxit. In parte nimirum inferiore Mo- 

 nostr. Lactucce et M. VaJilii (Tab. III fig. 85) cellula? sunt elongata? paren- 

 chymatica?, parietibus crassiusculis munita?, qua? quoque lineis sat distinctis 

 separantur. In frondibus vero superioribus earundem observavi cellulas sensim 

 breviores et magis rotundato-angulatas ; endochromata, qua? in cellulis inferiori- 



