Till Algcrnes Systematik. Aft-J 



frondibus setaceia et ultra, teretiusculis, saepe pra?lqngis et ramossimis vir- 

 gatis, majoribus liic illic ramulos minores patulos subulatos molles emit- 

 tentibus, cellulis subquadratieo-rotundatis fere por tntam frondem series 

 longitudinales formantibus, endochromate rotundato fere totum lumen cel- 

 lula? oecupante. 



Ccmferva crinita {Roth 1. c. tab. I. fiy. 3); vix aliorum. 

 Enteromorpha rlathrata var. mucasa Crouan Ahj. Mar. de Fhrist. n:o 381! 

 Enteromorpha elathrata Äresch. Aly. Scand. exs. n:o 328. 

 Ent. procera rar. ramulifera Alihi. Ent. p. 42 (quoad cit spoc. Arosoh.) 

 Hab. in littoribus sabulosis "ubi aquse marina? celeri rapidoque fluxu a 

 vioissitudinn relicta* refluunt", in mari atlantico snperiore ad littora 

 Europa* et America?. 



Caules sat conspicui, crassitie fili sutorii mediocris, secus totam longitu- 

 dinellt ramis tcnuioribus erectiusculis virgati, longissimi, ramulis minoribus a 

 crassiore basi attenuatis mollibus patentibus, minimis serie articulorum bre- 

 vissimorum unica constitutis, instructi. A facie visa fröns contcxta videtur 

 cellulis brevibus subquadrangularibus fere a?que latis ac longis, in medio faseia 

 majore la?te viridi, qua? circumcirca angustiori spatio hyalino cingitur, notatis. 

 Transversim sectam vidi evidenter tubulosam, tubo tenuiore, cellularum lumine 

 rotundato inträ parietes angulatos, circumcirca fere a?que crassos. Consisten- 

 tia tenui et colore sa?pe saturatius-viridi insiguis; sec specimina, qua> vidi, 

 charta? arctius adhserens, quasi, magis gelatinosa, exsiccatione insigniter collapsa. 



Ob fasciam endochromatis la?te viridem, hyalino spatio cinctam, specimina 

 examinata adhuc juniora fuisse conjiciam; hoc respectu sub microscopio juve- 

 niles formas aliarum saltim refert. Species, qualis a Rothio distincta, ab iis 

 qui postea scripserunt parum revera intellecta. In Herbario Agardhiano, tum 

 specimen ab ipso Rothio datum, ex ipso loco natali ad Eckwarden lectum, tum 

 aliud ad Korsör a Mertensio nomine U. crinita? inscriptum, comparavi, quibus 

 certum mihi adparuit, duas diversas plantas ita jam ab initio confusas fuisse. 

 Quum igitur Ahlner C. crinitam Rothii ut formam Ent. tubulosa? consideratam 

 vult, eum specimine male determinato deceptum fuisse, credere licet. Iconem ab 

 ipso Rothio datam, licet rudem, speciem ab Ent. tubulosa bene diversam in- 

 dicare putarem, quod speciminibus comparatis fit adhuc evidentius. Forma? 

 prolificationibus capillaribus obsita* in pluribus speciebus obveniunt, qua? vero 



Lunds Univ Årsskrift. Tom. XIX. 19 



