148 J. G. Agardh. 



coha?rentem. Pone series singulas aut geminas, qua? oculo objiciautur, nunc 

 totidem posteriores adsunt, modo prorsus consimili formata?, quare in filo, 

 adparentér biscriato, quaternas series adesse constat. Hinc nomen Tetranema? 

 his plantis tribuit Areschoug, quas Genus propriura eonstituere putavit. Accidit 

 vero quoque, quod singulas céllulsB facialium unicam cellalam posteriorem gene- 

 rant, quse tunc sa?pe spatium inter getninas series occupat, quare filum duabus 

 seriebus facialibus et unica posteriore constitutum aliquando obvenit. Hac 

 cellula posteriore translucente, frondein quasi filo proprio percursum sibi finxe- 

 runt auctores. Sunt quoque, et hi forsant sint plurimi, qui cellula propria 

 posteriore non observata, froudem articulatam considerarunt, articulos vero stria 

 longitudinali percursos (Bory in Diet. Glass. Vol, XIII. sub Percursaria). 

 C. Agardh, quem citavit Bory, de striis tum longitudinalibus tum transversali- 

 bus loquitur, expressis vero verbis prseterea dixit articulationem non esse con- 

 fervoideam, sed potius cellulas Ulvarum a?mulantem. 



Qua3 sa?pe observata fuit Ulv. percursa, ut plurimum tantum duabus serie- 

 bus facialibus cellularum (quaternatarum) coustituitur; sunt vero alia? forma?, 

 qua? an proprias species constituant nescio, in quibus cellularum series, longitu- 

 dinales a facie conspiciantur numerosiores (forma polysticta nob); qui aliquando 

 observati fuerunt ramuli, a margine prolificantes, in ejusmodi forma polysticta 

 (cfr. Harv. Phyc. Brit. tub. 352), quantum scio, fere tantum obvenerunt. Sunt 

 denique alia? forma?, his antea memoratis quam proxime vicina?, in quibus 

 cellularum series geminse aut plures non in eodem piano collaterales sunt, sed 

 singula? series plus minus cruciatim a linea centrali divergunt. Ejusmodi 

 forma, si de specie non errarem, mihi est Ent. Ralfsii (Harv. Vkijc. Brit. tab. 

 282); in qua pra^terea non raro obtinet ut cellula? unius seriei non in eodem 

 piano verticali desinunt, quo cellula? vicinarum serierum. Denique animad- 

 vertere decet quasdam existere formas, ad Pereursaiiam relatas, mihi magis 

 dubias, quse teretiuscnla? et proprius raraosse dicuntur, (cfr. Zanard. Syn. Alg. 

 in mari adriat. collect, Tab. Vill. fig. 3); ha? tantum in Algis majoribus 

 obvenientes, et minutse, a veris Percursariis magis differunt. — Raro in formis 

 bene evolutis obvenit ut series diversa? cellularum invicem paulispcr separan- 

 tur, spatium vacuum angustius in medio linquentes, et ita ad formam tubulosam, 

 Enteromorphis aliis plurimis characteristicam, plus minus tendunt. Fila. qua' 

 in formis vulgaribus plerumque simplicia manent, ssepius vix ultra capillaria 

 obveniunt, et plurimis teretiuscnla adpareant. Ipse vero et quidem pra-cique in 

 formis latioribus fila paulispcr complanata et canaliculata observare credidi, 



