Till Algerncs Systematik. 



IG 1 



constituentibua introrsum in fila radicalia, scens longitudinem decurrentia, 

 demum stratum proprium internum formantia, prolongatis. 



Hodiernum genus Ulvae, quale restat separatis Porphyra, Tetraspora, Pra- 

 siola ot Enteromorpha, qua i ut sectiones proprise Generis in Speciebus Älgarum 

 C. Agardh jam proposita 1 fuerant, et nuperius distincto Monostromate, paucis 

 tantum speciebus constituitur. His charaeteristicum considerant habere frondem 

 planam distromaticam, et hoc ducente charactere Enteromorpham Linzam Ulva? 

 adnumerant plurimi. Mihi vero hsec species ad Ent. intestinalem et Ent. com- 

 pressam proxime accedere videtur; exstat quoque forma, ad Ent. linzam sine 

 dubio referenda (Uiva crispata Bertolonii), quam ab Ulva intestinali ne specie 

 quidem diversam consideravit Greville. Ulv. linza, velut U. crispata, juvenilis 

 plerumque simplex manet, stipite longo cuneato suffulta ; hunc vero stipitem 

 (in utraque forma adultiore) nunc vidi ramosum, eodem modo, ni fällor, quo 

 Ent. compressam ramis instruetam concedant plurimi. Ejusmodi ramificationem 

 vix cum charactere Generis Ulva? convenire, patet. In Enter. linza, trans- 

 versaliter seeta, strata utriusque pagina? admodum adproximata adparent, at in- 

 vicem spatio vacuo angusto separata sunt, quod quidem pracipue conspiciatur 

 in Enterom. crispata, cujus margines crispati constant cellulis circa spatium 

 vacuum in semicirculum radiantibus et concentricis; in speciebus Ulva 1 , quarum 

 partes magis certis limitibus circumscripta? adparent, ipsos hos margines pluribus 

 cellulis radiantibus constitutos quoque vidr, at ex his cellulis extima? 2 — 3, 

 qute qiiasi ipsam marginem eonficiunt, non stricte concentricse, sed alterne 

 magis extrorsum produeta 1 , distromatica? dispositionis quasi originem datura\ 

 Confirmatur denique Ent. linza? cum ca-teris Enteromorphis congruentia, stru- 

 ctura ipsius stipitis, quem supra partem fibris radicantibus interioribus faretam 

 evidenter tubulosum sa3pins vidi. His duetus rationibus Ulvam linzam Entero- 

 morphis referre non dubitavi. 



Quod attinet characteres quibus Ulva a Monostromate distat, de Mono- 

 stromate scribens meam de his attuli sententiam. Revera Monostromata sub 

 primaria sua evolutione et forma Enteromorphis multo magis propinqua mihi 

 adparuerunt ; rupta demum membrana frondis tubulosa? formam Ulvarum potius 

 mentiuntur, quam vera monostromatica membrana ab Ulvis recedant. Ubicum- 

 que Ulvarum partes adultiores novo incremento marginis expanduntur jam ab 

 initio distromaticas fieri puto; an vero in frondibus juvenilibus, cito increscenti- 

 bus, partes extimcc distromaticsp nascerentur, equidem dubito; si prolificationi- 

 bus angustioribus fides habenda sit, bas articulo terminali indiviso praditas 



Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIX. 21 



