10 



J. G. Agavdh. 



mutato oriri videntur; longitudinaliter secto ramo fertili mihi adparuit alios 

 horum filorum ramos magis verticaliter exeuntes, alios sursum paulisper porrectos 

 spatium occupare inter verticillos proximos örtum. Ejusmodi ramum, jam ad in- 

 fimam filorum bifurcationem egredientem, in sphserosporam, initio oblongo-obo va- 

 tam, demum sphsericam transmutatum vidi. Hinc spha?rospora? in spatiis inter 

 verticillos proximos posita? adparent, et quasi inträ bifurcationes filorum exterio- 

 res immersa?; hinc quoque explicari putavi spha?rosporas esse articulis filorum 

 exterioribus multiplo majores. Sphasrospora? matura? limbo pellucido membranae 

 exterioris cohibentur; demum evidentissime easdem triangule divisas observavi. 



Quibus quidem omnibus conjiciendum mihi videtur opiniones de affinitate 

 Generis prolatas vanas esse hallucinationes, et affinitatem ejus proximam forsan esse 

 cum Ptilocladia, cujus in habitu quandam congruentiam jam antea obiter indicavi. 



Nimirum puto sphserosporis Gattya? triangule divisis affinitatem neque cum 

 Catenella aut Caulacantho, quorum spha?rospora? zonatim divisa?, neque cum 

 Gloiopeltide, cujus spha?rospora? sunt cruciatim divisas, bene indicari. Certe 

 quidem mihi non in animo est judicium quoddam de affinitate Floridearum 

 magis certum ex divisionis modo sphserosporarum proclamare; attamen spheeros- 

 poras triangule divisas certis familiis Floridearum magis privas crederem, quam 

 sphasrospora? aliter divisa?, qua? promiscue in pluribus provenire adpareant. His 

 positis spha?rospora? detecta? Gattyre mihi indicare videntur affinitates Generis 

 queerendas esse inter illas familias, quibus ejusmodi spha?rospora? tribuuntur; et 

 inter has Ceramiea? ante cseteras genera congruentia afferant. Revera Ptilocladia 

 ita con venit, ut de affinitate proxima vix dubitandum mihi videtur: qualis enim 

 structura frondis in Ptilocladia, talis fere structura ramorum fertilium in Gattya; 

 differunt spha?rospora? paulisper situ, utpote a ramo majore transformatse in 

 Gattya, minore et exteriore in Ptilocladia. Forsan credere licet favellas Gattya? 

 obvenire evolutas in ramulis minoribus ut in Ptilocladia, sed frustra easdem in 

 nostris qua?sivi; his demum detectis dijudicatur utrum conjectura de affinitate 

 Generis hoc loco allata rejiciatur, an vera persistat. 



Nemastomeae I. Äg. Epkr. p. 113. 



XIX. Gloiosiphonia I. Ag. Epicr. p. 113. 



Gloiosiphonia californica (Farloiv) I. Ag mscr. fronde angusta cylindraceo- 

 compressa, utrinque evidenter attenuata, ramis subconformibus sparsioribus, 



