26 J. G. Agardh. 



adparent. Frondes adultiores nunc maculis punctiformibus sparsis instructas 

 vidi; at frusträ fruetus indicia certa qua^sivi. Ignoto fruetu Genus planta? in- 

 cértiim forsan considerare decet. 



GIGARTINEiE I. Ag. Epicr. p. 173. 

 XXXIV. Iridsea. 



Ex hoc Genere, quale illud in Epicr. p. 179 circumscribere conatus sum, 

 excludenda est Ir. atrppurpurea, cujus cystocarpia speeiem esse Gigartinse indi- 

 cant, ut hoe infra monui. 



XXXV. Rhodoglossum I. Ag. Epicr. p. 183. 



Ad ea, quse in Epicrisj de Speciebus hujus Generis dixi, pauca hodie addere 

 placet, novis plurimarum specierum coraparatis speciminibus. 



1. Rii. foliiferum (I. Ag. Epicr. p. 186.) Florid, Morph. tab. XI fig. 4. 



Stipitem planum cuneatum huic privum suspicor. Frondem nunc supra sti- 

 pitern vidi basi ovato-cordatam, dein integriusculani, nunc subpalmato-laciniatam, 

 qualem 1. c. depinxi. Lacinias nonnullas vidi, qu» frondem demum ultra pe- 

 dalera fieri indicant. Specimina exsiccata sub-cartilaginea, coloic roseo-lutes- 

 cente s?epe variegata, superficie quasi nitente. 



2. Rh. lanceolatum (Harv. Phyc. austr. tab. 186.) 



Si ad hane specimina nonnulla pertinent omnino simplicia, cspterum forma 

 congruentia, Irida3am mentientia, cystocarpiis inträ frondem evolutis prsedita, 

 (spbaerosporas in bis non vidi), mibi nondum liquet. Ut ex icone Harveyana 

 adpareat, fröns omnium in stipitem ima basi teretiusculum (nec canaliculatum) 

 cuneatim attenuata est. Planta obsita phyllis numerosis pinnatim dispositis, 

 lanceolatis linearibusve, in petiolum ima basi flliformem attenuatis, plerumque 

 facilius dignoscitur. Substantia prioris; colorem sine nitore rubentem vidi. 



3. Rh. polycarpum (I. Ag. Epicr. p. 186.) Florid. Morph. tab. XI. fig. 1. 



Hppc est äntecedentibus multo tenuior, fere membranacea dieenda, colore ex 

 roseo in lilacinum aut purpureum tendente. Frondes ambitu lanceolato-lineares 



