56 J. G. Agardh. 



conglobata, muco cobibita, generantes. Sphcprosporai in ramulis nematheciose 

 evolutis plurima' collecta>, oblongse, cruciatim divisa?. Tab. nostr. fig. 5. 



Novum Genus planta* diutius eognitse, quse hucusque tantum sterilis ob- 

 servata. fuit, hodie, fructu examinato, instituere cogor. lam C. Agardh nomine 

 Ckondrim ramentacem speciem descripsit, quam postea tum Harvey, tum ipse, 

 adnuente habitu et structura, speciem Hypneae consideravimus. Examinato 

 vero fructu capsulari, nucleum vidi nullo modo ad typum Hypnese confectum, 

 sed fere in omnibus et singulis quoad structuram convenire cum eystocarpio 

 Rhodophyllis Groodwinise, quale lioe in Morp]i. Floridéar. Tab. XXII illust- 

 rare conatus sura. Cystocarpia nimirum suhsphserica, in ramulis sessilia, cin- 

 guntur pericarpio, quod totum contextum diceres filis moniliformibus, a basi 

 peripheriam versus radiantibus; interioribus magis longitudinalibus nucleum 

 cingentibus et invicem anastomosaiUibus, exterioribus magis verticaliter radian- 

 tibus ipsum pericarpium, strato mucoso evidentiori cohibitum, ibrmantibus. Ipsa 

 placenta a parte basali surgens, filis densius congestis constituta, nucleolos cir- 

 cumcirca rädiantes, filis sterilibus invicem separatos emittit; nucleoli filis fasci- 

 culatis oiti, in articulis superioribus gemmidia conglobata, muco cobibita, gene- 

 rantes. Ita tota structura cystocarpii ad Rhodopbyllidis sectiones, quas Hyalo- 

 phleam et Pericladiam nominavi, accedit novum Genus; in systemate quoque 

 Rhodophyllidi proximum disponendum puto. 



Sphserosporffi in ramulis proveniunt inciassatis, modo diceres Hypnese. 

 Stratum nimirum corticale, quod in steiili constat eellulis rotundatis monostro- 

 maticis, in fertili prolongantur in fila articulata, monilifoimia extrorsum fasciculato- 

 ramosa, et inter ha?c nidulantur sphserosporse oblonga^, ramis fasciculorum extrorsum 

 tectse. Maturse sphserosporse sunt suo diametro vix duplo longiores et cruciatim 

 divisae. Situ igitur et evolutionis modo sphserosporse cum iis Hypnese prgecipue 

 conveniunt; ipso divisionis modo et a spha>rosporis Hypnea?, et ab iis Rhodo- 

 pbyllidis differunt. 



Typicam speciem novi Generis Uypn. ramentaceam (I. Ag. Epicr. p. 56 T) 

 considero, cujus fruetum utrumque observare hodie mihi licuit. Alteram ejus- 

 dem speciem BhodopkyUidem Hypneoidem faeilius credidissem, utpote ex descrip- 

 tione Harveyana cystocarpiorum, quam convenientissimam ipse quoque hodie 

 vidi, fere in omnibus et singulis convenientem, nisi huic spba?rosporas sparsas 

 et zonatim divisas observaverit Harvey. Ipse sphrorosporas bujus speciei non vidi 

 frondem hujus pra>terea magis compressam quam in M. ramentacea agnoscere pu- 

 tavi. Unicam igitur speciem Generis bodio cognitam, sequentem considero: 



